专家视点：

　　国标只能起引导作用　消费者一定要签合同

　　吴沛玲表示，国标出台后，将由中国国家标准化管理委员会负责监督标准的使用实施情况。此次出台的两个国标虽然不具备处罚效力，但是对相关行业具有指导和引导作用，市民接受相关服务时也可以参照这个标准。

　　但也有业内人士分析认为，国标委并不是职能部门，其监管意义并不大。参与国标制定的专家在会后都呼吁，婚介机构和婚庆机构，应该重归民政部门监管。该项建议已经上报民政部，明年有望见分晓。否则国标即使出台，因为没有主管部门，也难以落实和推广。市民即使遇到了婚介问题，也是投诉无门。在当前的“监管空白”期，专家建议，市民在消费时，除了可参照国标进行咨询外，也应当与婚介机构签订具备法律效律的合用，才能更好地保障自己的合法权益。

　　婚姻庆典服务”国标规定：要保障婚纱卫生安全

　　与“婚姻介绍服务”国家标准同时公布的还有“婚姻庆典服务”国家标准。

　　据吴沛玲介绍，现在婚庆市场也存在很多不规范问题，人们在举办婚礼时，往往随心所欲，或者听从婚庆公司安排。比如新郎新娘的着装中西交杂，有的男穿龙袍，女穿婚纱来配搭，又比如婚庆公司的服务内容与承诺的不符，2000元的高级喜糖只买了几百元的以次充好等。甚至有的婚礼上还有伤风败俗的现象发生。吴沛玲说，此次公布的“婚姻庆典服务”国家标准中对婚庆举办时的正规程序也作了规定。比如，婚庆公司有经营婚纱的，要有婚纱试衣间，要保障婚纱的卫生安全等。当然，吴沛玲表示，婚姻是个人的事情，标准的发布，并不会强制执行，只是希望起到引导婚庆文明、有序、合礼、合法。

　　网络征婚实名标准或明年出台

　　吴沛玲还介绍，《婚姻庆典服务机构等级评定》、《婚纱摄影服务机构等级评定》和《婚姻介绍档案管理》、 《网络婚姻介绍服务通用要求》四项标准也完成了初稿起草和申报工作，立项工作正在进行之中，有望明年出台。据透露，专家在制定网络标准时，也倾向于实名制。但是网络征婚交友更加难以监管和推广，这项标准的制定和出台具有更大的难度。

　　制定“国标”宜分轻重缓急

　　本报评论员 蓄丰

　　没有规矩不成方圆。鉴于眼下婚介和婚庆行业普遍存在的乱象，由有关部门制定专门的“国标”加以统领和驾驭，让“甜蜜产业”远离蝇营狗苟的算计和骗局，让寻找幸福的人们不再被迫吞下行业潜规则的“黄连”，应该说有一定的针对性和必要性。

　　不过，浏览这两部国家标准后，难免也有一点疑问，在此提出，以资商榷——　　其一，这样一部“国标”，其约束力到底几何？查了查负责监督实施的“国家标准委”网站，方知这是一个事业单位，这样一个机构，在遇到“刺头”婚庆婚介公司时，是否有能力加以有效惩处以确保“国标”的执行力和严肃性，恐怕暂难贸然乐观。

　　其二，“国标”制定是否更应体现轻重缓急的原则？目前社会上存在大量市场规则失范，亟待加以规范，更有相当一部分直接关系到公民健康甚至生命安全——三聚氰胺、汽车安全气囊、“健康空调”、阻燃材料、家庭装修……它们无疑更应摆在“标准化”工作序列之首。然而遗憾的是，这些领域的国家标准，或者干脆缺失，或者尚存明显纰漏。

　　婚庆和婚介市场，说到底还是一个技术含量相对较低的市场，其问题也远没有食品药品、汽车安全等领域严重。退一万步说，消费者一旦遭遇婚庆或婚介侵权，损失的也仅限于好心情和金钱，能通过行政力量规范当然最好，行政力量不介入，行业协会和优胜劣汰的市场力量也能起到部分规范功能，让消费者不必受困于诸如“婚纱卫生”、“婚礼须设试衣间”这样细枝末节的问题。

　　与此相反，前面提及的一些行业，由于消费者处于绝对信息弱势地位，一旦规则失范，消费者付出的代价，可能就是痛入骨髓、不可逆转的了。

　　婚介婚庆的标准化当然有其价值，其行业协会能积极而为，亦应肯定。但整顿其他一些行业的“不标准”问题，显然理应拥有更高的优先权。

　　孰轻孰重，相信诸公自有判断。