上海浦东区关于孙中界一案10月20日成立调查组，四天后即调查出结果。昨日，调查组成员之一，上海金融学院院长、律师薄海豹说，跟他们的调查结论相比，现在公布的结果没有任何删节。

　　我们主要调查“钩子”

　　新京报：你是怎么成为联合调查组成员的？

　　薄海豹：10月20号上海市人大打电话给我，说媒体很关注这件事，并问我是否愿意为此做点事情。我考虑了一下说可以，因为我想了一下，一个是我在上海，另外我是学过法律的，把我的知识贡献出来，我觉得是件好事情。

　　新京报：联合调查组共有3个小组，你所在的组具体负责调查哪一块。

　　薄海豹：我们组主要调查坐孙中界车子的那个乘客是不是钩子。

　　新京报：你们走访了哪些人和单位。

　　薄海豹：主要是对那个所谓的证人(即乘客)跟执法大队两大块。

　　新京报：你们怎么证明那个证人是钩子。

　　薄海豹：他刚开始不承认，我们查阅执法大队的案卷发现，以前他就以乘客的身份给黑车做过证。

　　执法大队很配合调查

　　新京报：有网友说，短短几天就调查出结果，是不是按照定好的调子走走形式。

　　薄海豹：效率高不好吗？我们要把事情查清楚，及时地把事情告诉大家，这不挺好嘛。按照别人定好的调子去做事，这不是我做人的原则。做我这一行，忠于的是法律，忠于的是事实。如果你先定好调子，那我就没必要参加了。我参加调查的目的很简单，一定要用我的眼睛去看，用我的职业良心去分析，然后得出我的结论。

　　新京报：其他部门有没有对你们的调查进行什么暗示？

　　薄海豹：不管是明示的还是暗示的，都没有。我觉得在这件事情里面，不管是区政府还是市政府，完全是非常之开明。我们做任何事，比如查看材料，他们都提供方便，否则这个调查也很难进行。包括执法大队，也很配合。我们要什么，他们拿什么。现在公布出来的结果，没做过任何删节。

　　新京报：你们的行程是他们安排吗？

　　薄海豹：我们没有任何干扰，想干什么就干什么。区领导几次与我们会面，但只是听意见，不发表任何看法，问我们需要哪方面的配合。

　　新京报：您觉得这次调查客观吗？

　　薄海豹：一定的。在我眼睛里只有事实和法律。我觉得我很尽职，这个案子是要经得起历史考验，我要对得起律师这个职业操守。

　　新京报：调查组刚成立时候，名单一直没公布，引来很多质疑，您怎么看。

　　薄海豹：没公布是对的，当时要排除一切干扰。如果那时把组员名单公布了，然后就会有类似你这样的电话打过来，影响到调查结果的准确性、公正性。现在是因为结束了，我可以跟你聊一聊。调查结束之前，哪怕是问说明天会做什么，我都不会告诉他。接受委托参加调查后，那几天我刻意不上网。

　　区政府事先未定调子

　　新京报：浦东新区政府及时纠错，你怎么看。

　　薄海豹：很好。我们调查时，区政府没给定调子，只说尊重我们的调查，想怎么查就怎么查，最后把结果报上来就行。把调查结果交过去时，他们说好，接受我们的调查结果。

　　真的是了不起，不知道在外地，或者倒退几年，能不能做到，但是这一次我觉得我看到了上海市政府包括区政府，相关的领导包括他的态度，我都没有想到，他们会这样。（本报记者 涂重航）