“公费出国这项为什么在部门预算中没有单列呢？这不是预算的问题，而是目前财务制度的问题。因为财务报表里没有公费出国这一项。”针对网上有关“广州公开政府部门预算，公费出国等未列出”的质疑，广州市财政局局长张杰明解释说，公费出国目前主要列入公务员的公务经费里面，而公务员的经费预算是人头费，包括工资、公用经费、外出经费等等很多项。由于和别的经费混在一起，很难细分。(《广州日报》10月26日)

　　张杰明还打了一个比方：“这就像一个人每个月的生活费一样，包括吃饭、穿衣等很多项开支，很难再分为是在家里吃饭花的钱和在外面吃饭花的钱。”但我觉得这个比方并没有说服力。第一，个人每个月的生活费支出倘若需要列预算，只需自己有个大概的数目即可，不需要十分精确和细化，但政府的财务预算却应该尽可能地细化；第二，一个人如果经常性地在外面吃饭，每个月在外面吃饭花的钱肯定会心中有数。将这些钱分出来究竟有多难？

　　即使按照目前的财务预算制度，将公费出国经费预算单列出来也绝对不是什么难事，甚至还是一种必须经过的程序。按照常理，既然公务员经费预算包括了工资、公用经费、外出经费等多项内容，那么，在计算公务员经费预算总额的时候，肯定先要将上述各个项目的经费预算一一列出来，然后再逐项相加，合计成总的公务员经费预算额。还是用张杰明打的那个比方，一个人每个月的生活开支既然包括吃饭、穿衣等多项开支，倘若做一下总预算，那只能先将这些开支的预算单独列出来，然后合在一起。可既然有这个项目经费预算单独计算的过程，为什么只出现总预算额，而不出现单项预算经费额？

　　既然公费出国问题成为公众关注的焦点问题之一，既然“在这些公费出国项目中，不排除有公款旅游的”，那么，财务预算制度就有改革的必要，公费出国经费预算就应该有单列的必要。要让公众明白，政府在公费出国方面，究竟打算花多少钱，准备办哪些事？毕竟目前公费出国的透明度太低，公众的监督缺乏一个明确的制度支点。当然，同样的问题还发生在其它“两公”消费上——公款招待和公车消费。也许正是由于财务制度的模糊性和不够细化，才使得这“三公消费”游走在腐败的边缘，以至于公众虽义愤填膺却徒呼奈何。辛木