王教授，刚才听了刘楠对于对整个调查组工作内容的介绍之后，您有什么评论？

　　王锡锌：

　　首先，我想调查组的工作的确就像我们前方记者说的，他们需要不受干扰地、独立地工作。但是我想说，不受干扰地、独立地工作并不等于说不能够让公众去关注。因为如果离开了公众的关注，离开了必要的透明度，调查组的整个调查过程不清楚的话，最后结论出来以后，公信力将如何产生，这是我的一个担忧。

　　另外一方面，调查组其实要设定你到底要查什么。我觉得，上一次的，也就是第一次的浦东区执法局的调查结论，之所以要接受再调查，是因为公众对它不服，有一些质疑，当事人明显的不服。的确上一次调查，首先一个问题，就是程序上的问题。程序可能整个调查过程并没有对公众充分的公开，只是在结果出来的时候召开一个新闻发布会。另外，在程序上，上一次的调查组，因为是一个行政执法局。

　　主持人：

　　自己查自己。

　　王锡锌：

　　实际上变成一个老子查儿子，自查自纠，在程序上就可以很难让别人相信公正。如果我们这次调查组在工作的方式上和工作的目标上，不能够回避这两个问题，可能我们同样有理由去担忧。我们千万不能让市政府重视这样一件事情，又变成一个最后可能花了力气，投入很多的资源，但却不能够挽回，或者维护政府公信力，查明真相的这样一个目标。

　　主持人：

　　新成立的这个调查组，人们非常关注它是否能够查清孙中界是否清白，人们更关注上海到底是不是存在着所谓的“钓钩执法”的行为，我们再看一下记者的采访。