几年前，广西壮族自治区原副主席孙瑜听说中纪委正调查自己，通过关系在北京找到了所谓的“能人”，并拿出270万元作为“摆平调查”费用。却不知，这自称“能摆平中纪委”的能人，是两个不折不扣的大骗子。(10月21日《楚天金报》)

　　这样的“官场现形记”我们屡见不鲜：当年安徽省原副省长王怀忠得知中纪委专案组即将对他展开调查，竟筹资200万元，试图以此“摆平”中纪委；被称为“四川第一贪官”的乐山市犍为县原县委书记田玉飞也曾向自称“中组部处长”的骗子杜太平行贿近50万元。

　　显然，对于孙瑜这类“上当受骗”的贪官，我们不能有丝毫“恻隐之心”，反倒应以行贿罪追究其责任。

　　《刑法》第389条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的，是行贿罪。”孙瑜主观上“谋取”的是“摆平调查”、逃脱惩处的一己之利，客观上实施了向所谓“能人”进贡270万“活动经费”的行为，完全符合行贿罪的构成要件。

　　当然，孙瑜的行为属于行贿罪“未遂”。《刑法》第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。所谓的能人却是个骗子，正是这个“意志以外的原因”，孙瑜给予国家工作人员财物的行为才未能最终得逞。但“未遂”并不影响犯罪的成立。正如张三见一穿花衣服、留长发的李四躺在床上，欲强奸，结果发现李四是男人，即使是李四不反抗，张三也不会既遂的，但张三行为仍须以“强奸罪(未遂)”论处——此为“对象不能犯”，即由于侵害对象当时并不存在，或者由于其固有属性不能使犯罪达到既遂等原因，以致犯罪未得逞。孙瑜“行贿”骗子也是如此情形。

　　行贿罪的危害性，在于其同时破坏了国家工作人员职务廉洁性和正常的社会经济秩序，也导致了社会道德水平的下降。即便是行贿“未遂”，其社会危害性也不容小觑。所以，虽然贪官孙瑜“烧”错了“香”、“拜”错了“佛”，但其行贿的罪责却是难脱干系，贪官“摆平中纪委”的事也需法律“摆平”。王 威