北京光华路地区只有一名男子与闫德利所称男友同名同姓，在某单位做司机，并非在拆迁办工作

　　昨日记者获息，对于“艾滋女闫德利卖淫”案件，河北警方已与北京警方取得联系，关于案件进展程度，警方未予透露。

　　此外，当事人闫德利称其前男友杨某某在网络上发贴恶意诽谤。有关人士表示，此事属于自诉案件，当事人可直接向法院起诉对方。

　　闫德利称其前男友住北京朝阳区光华路附近，身份为某拆迁办工作人员，据知情人透露，光华路地区只有一名与闫德利所称同名同姓者，该人今年25岁，在某单位做司机，并非在拆迁办工作。

　　- 对话

　　王兆峰：德恒律师事务所律师，法学博士。

　　李奋飞：中国人民大学法学院副教授，法学博士。

　　刘品新：中国人民大学法学院副教授，法学博士。

　　【对话人物】

　　“鉴定后才立案是个悖论”

　　专家称“传播淫秽制品”属于公诉范围，京冀两地警方应及时介入

　　关于近期社会普遍关注的“艾滋女卖淫”案件，昨日，记者采访了法学专家。

　　鉴定后才立案是个悖论

　　新京报：此案涉嫌触犯哪些法律条款，这些条款哪些属于自诉，哪些属于公诉？

　　王兆峰：如果闫德利所言属实的话，帖子并非她本人所发，首先可以确定原始发帖人涉嫌侮辱罪，这是一种自诉罪名，需要闫德利自己去报案；其次就是涉嫌诽谤罪，无中生有，捏造事实，但捏造事实诽谤他人的行为，必须达到“情节严重”的程度，才能予以立案追究；再一层就是“传播淫秽制品罪”了，这属于公诉，但是这个需要对传播的内容进行鉴定，需要有证据证明散发的不雅图片和网上的相片属于淫秽制品，并且数量已达到立案标准。

　　还有就是，发帖人公布了279人的电话号码，称这些都是与闫德利发生过性关系的人，涉嫌侵犯了这些人的隐私权和名誉权，这也是自诉案件。

　　新京报：但如果警方不立案的话，怎么鉴定是否是淫秽制品？谁来鉴定呢？

　　王兆峰：这的确是一个悖论。

　　但首先，警方是有直观的判别能力的，如果说公众已经公认为这些图片、照片已经到了不堪入目的地步，警方如果还声称并非“淫秽物品”，不立案调查的话，那肯定就是有问题的。况且，鉴定本身也是个侦查过程，可以先立案，如果立案调查后发现并没非是“淫秽制品”，那可以撤销案件；一旦立案，警方就必须委托相关的鉴定机构进行专门的鉴定。

　　李奋飞：要立案的话就要有犯罪事实，但如果没有侦查，怎么判断是否有犯罪事实？怎么立案？所以说，我们国家的立案程序本身在设置上就是有问题的。将来我国的刑诉法的发展也会在这方面做出调整。

　　两地警方应及时介入

　　新京报：此案经媒体报道后，在法律上是否可以认定为对此事的公开举报？

　　王兆峰：虽然此事已上升为公众事件，在法律上还是不能简单的认为是“公开举报”，还是需要受害者直接举报的。这就是矛盾的地方了。如果公权不介入的话，这个案子必定会陷入两难的境地。在我看来，公安司法机关应主动介入此案，依法履行职权，尽快调查。

　　新京报：河北警方称，他们发现网贴发布IP在北京，但因为属地原则，河北无法介入。请问，河北此说是否合理？

　　王兆峰：我觉得河北警方的说法是不合理的。公安是否介入调查，要依据两个原则，一个是实施地原则，一个是发生地原则。虽然河北警方只是针对“散发传单”立案了，但传单内容与网帖内容基本相似，两个事件有关联，显然河北警方是应当介入调查的。

　　李奋飞：如果确定IP地址在北京的话，那北京警方，即犯罪地所在的公安机关的确实有管辖权的。但我们看到，这个事情影响到的地方不仅仅是河北容城，事件传播范围那么大，甚至可以说在全国都有影响，两地警方都应该展开调查。

　　新京报：现在事件基本处于一个停滞状态，闫本人不愿见任何人，那其他公权部门还可以介入吗？

　　王兆峰：如果闫德利不愿意去找北京警方报案的话，那她可以委托她的家人、朋友或其他人去报案，当然，其他公民也是可以因为有人网络上散布、传播淫秽制品而去公安机关报案的。公权还是应该积极介入此事，公安机关首先应该立案调查。

　　网络监管要加强

　　新京报：发布“艾滋卖淫女”的网站有无义务作出处理？

　　刘品新：网站需要按照法定内容对网络信息进行过滤、甚至删除，但网站既没有权力动用技术手段获取他人的IP地址，也没有义务去向闫德利提供这个信息。如果是网站本身有违法行为的话，那就涉及到众多部门了，比如工商部门、出版总署、文化部门等。(记者田北北）