现被异地关押在贵州的文强，对待专案组人员审问时态度已经发生了180度的变化。他最初对专案组审讯人员扬言：“你们不判我死刑就罢了，要是判了我死刑，没那么便宜，我什么都要说出来，大家就等着一起死吧！”(《扬子晚报》10月20日)

　　这是文强第二次“扬言”了。第一次他扬言说：“休想从我嘴里掏出什么”，后来终于哭哭啼啼地低头了。可见，那次扬言只是自我壮胆。那么，这一次的扬言是什么意思？有媒体用“威胁”二字解读。这里还没有解释清楚。说文强“威胁”，到底是威胁谁？你总不能说他是威胁专案组审讯人员，或者威胁法院不判他死刑吧？第一，法院如果判他死刑，难道还怕他威胁？第二，他拿“什么都要说出来”也不可能起到威胁法院的效果。相反，你能把什么都说出来，正是法院求之不得的事啊。

　　说文强是“威胁”，还有一层意思，是说他本来并没有什么可说，现在说“我什么都要说出来”也不过是虚张声势，这样看来，把文强的扬言理解为威胁就很不适合。或许，他真有许多事还没有说，并且说出来真的会导致“大家一起死”。

　　按照文强的扬言，法院可能处于两难之中：如果文强不被判死刑，他就不会“什么都要说出来”，那些应该“一起死”的“大家”就能混过关去；如果法院想让文强“什么都要说出来”，有效的办法就是判他死刑——但如何依法量刑，文强罪不足死，怎么办？

　　于是，摆在司法机关面前的任务就相当艰巨。一方面要依法判决文强，一方面，即使不判死刑也要让他把什么都说出来。这当然就看司法机关的审判艺术，如何打破文强的心理防线，让其坦白以求得宽大处理。

　　当然，对于文强的扬言还有一种理解，就是他确实是在威胁，但不是威胁司法机关，而是警告自己的保护伞：你们如果不出力救我，让我判了死刑，就把你们一起咬出来，大家一起完蛋。我们应该能读出这样的弦外之音。事实上，可以猜测文强的背后还有人。正如原全国人大代表、82岁高龄的重庆市人民政府参事雷亨顺所责问的：“文强的问题历届政协委员和人大代表反映很多，为什么动不了？”一个公安局的副局长，不该有如此的权力啊。殷国安