就河南安阳开出3.6亿巨奖事件，安阳市民政局副局长郭合章14日接受采访时说，巨奖没有任何问题。郭合章表示：根据2009年7月1日起实行的全国《彩票管理条例》规定，彩票机构人员应对彩票中奖者个人信息予以保密。( 10月15日《长江日报》)

　　郭副局长说“彩王”身份保密有规可循，或许话有所据，但这样的保密与保护也应该是有底线的。因为公众期盼“彩王”现身，根本的不是关注“彩王”姓甚名谁，而是希望巨奖所中过程的透明公正。面对过去若干彩票造假事件，面对相关法规中监督的空白，有关部门方面若要从信任危机中尽快“脱身”，就必须寻求足以证明自身清白的解释。

　　很显然，公证处的介入，起到了一定的监督作用，但无论是对彩票操作技术层面的掌控，还是全程监督，从目前实际看，他们还不能说能做到万无一失——事实上过去若干造假案都有公证人员在场。主管单位自说自话令人生疑，公证人员的介入又无法保证绝对公正，而若真的将“彩王”彻底暴露在公正面前，又是违反所谓的保密规定——难道只能“顺其自然”？

　　其实，彩票发行方的当务之急是迫切找到能对“彩王”保密而又具备影响力和公信力的“中间组织”，以迅速消弭巨奖的负面影响。鉴于奖金额特大，并且已经引起了社会的广泛质疑，当下不妨试图由司法机关介入对中奖程序的调查和对“彩王”身份的秘密核定，在得出公正与否的情况下，向社会公示“鉴定结果”。

　　这样一来，既避免了彻底向公众公开“彩王”身份信息的“透明伤害”，又使得公众很快会从司法机关的“代理监督”中获得应有的知情权；既可以使得组织者很快摆脱“自己监督自己”的尴尬，又可以借助司法机关秉持公正的力量，提升自身公信力和说服力。当然，也许会有人对司法机关的秘密调查持有怀疑态度，那也不妨待其结果出来后再去质疑——如此，应该说是个好的选择。 □周稀银　漫 画/ 李晓宜