“放倒钩抓黑车”在行政执法中大行其道，我们不妨反问一下，“如果要钓鱼式执法，为什么不先钓一钓腐败的官员?”

　　毫无疑问，贪污贿赂对社会、对国家的危害远甚于非法营运。那么，检察机关是否可以招募一些“倒钩”，提着些现金或卡折，去某些官员家中走一趟。要是官员实在拒收，“倒钩”还可以硬塞过去，然后埋伏在门外的身穿制服的侦查人员迅速冲入室内，将官员双手反扣，卡住脖子，拖进警车绝尘而去。

　　但上述假设在现实语境下只是个“假设”。真的实践起来，可能会有“波及面过大，损害政权形象，使干部人人自危”等问题，而且会不会有人将这种手段用作政治打击?将这一理由换位思考，道理是一样的。针对普通民众的“倒钩执法”，执法者不能针对不特定的公众去诱惑其产生违法的意图。

　　美国著名法学家波斯纳在论述“诱惑侦查”时曾言:任何人都不应该成为国家实施其政策和任务的牺牲品，国家无权对由自己制造的罪犯予以处罚;否则，将与国家的司法职能相悖。同样的道理，行政机关不能为了完成自己的罚款任务，而去考验公民的道德，诱惑公民违法进而对自己制造的违法者予以处罚。

　　发生在上海市的“倒钩门”事件，当事交管部门口口声声说他们没有“钓鱼执法”这回事。这恰恰说明，即便就是“钓鱼执法”了，他们也羞于承认，因为他们自己也知道，“钓鱼执法”不可能被认同。为什么还要“钓”下去，根源大约还在于他们自己也被罚款收益所“钓”上了。