谢才萍可谓是重庆打黑案的最大明星。明星效应来源于两个关键词，一是她是文强的弟媳，二是传闻她包养了16名男子。庭审消息传来，“16名”不确切，确切的只有“1个”。

　　我相信法庭不会审理谢才萍的“桃色新闻”，谢才萍站到被告席上，是因为犯有组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、行贿罪5项罪名。而我也相信，那“1个”，据说是谢的司机，也并不会因“被包养”领罪，他接受审判的原因，是到底有没有参加黑社会活动。

　　从是否有益于案件的角度来说，桃色新闻是不是能够反证女老大骄横跋扈，荒淫无度呢？我看未必，退一步说，即便能够反证，也恐怕不会与心狠手辣，酿出人命，危害公众安全有必然关系。

　　那又是不是因为公众趣味低，女老大的桃色新闻才会满天飞呢？恐怕也不是。换个假设，假如谢才萍不是阶下囚，而是一个守法公民，她大胆与年轻的男子追求爱情，说不定会被描述为“勇敢的女权主义者”——可能关键还是在这里，阶下囚，而非桃色新闻。

　　阶下囚可以随便践踏，当然，是以流言的方式，谢才萍也不是第一个。湖北襄樊樊城区原区委书记尹冬桂，就曾因被扣上“女张二江”的帽子表示抗议。但凡女犯，尤其是女老大、女贪官落网之时，关于她们的桃色新闻总会满天飞。桃色只是一个噱头，实质的场面，只是多年前人们熟悉的一句话“痛打落水狗”。没有还手之力的落水狗，不但可以围观之，嘲笑之，亦可以痛打之，扭曲之。所以，与之相类似的，是当一个引人注目的重犯落网时，他不但会被列举若干罪状，还会在转述中被描画成一个穷凶极恶的人，所谓“坏人即坏透了，一无是处”。这种对无力回击的对象的随意抹黑，其实也是一种公众暴力。

　　我并无意为谢才萍开脱。她黑到什么地步？起诉书和法庭审理结果会回答，谢才萍坏到什么程度？受害人及道德会做出评价，但谢才萍黄不黄，她有权沉默。在这一点上，没有受到伤害的人出来指控，他人无权做“舆论审判”，也无权兴冲冲地想像并恶语攻击。这一点，本该放之四海而皆准，无论对象是普通人，还是罪犯。

　　法律的惩戒，本质上是惩戒行为，而不是人，才可能起到震慑之效。对落网之囚合法权力的尊重，对他们作为“人”的尊重，显示的是社会的理性和文明。这倒不是一场“打黑成果展”可以展示出来的。鲁珊