南京师范大学政治系教授谢世诚表示，起初，以周久耕事件为代表的网络监督让地方政府有点措手不及。但随着认识的深入，地方纪委部门逐渐发现如果运用得好，网络可以是发现腐败、规范官员言行的好途径。

　　毫无疑问，如果利用得当，网络确可成为反腐的重要战场。不过，仅仅以周久耕和杜崇烟这样的个案便大肆拔高时下网络反腐意义，难免有误导之嫌，没准还令我们忽视大力改进完善网络监督的努力。

　　周久耕的倒掉多少有一些倒霉色彩，一是他在房价早为公众声讨的时候，站出来说了违逆普遍逻辑的话；二是他的消费过于张扬，正好授网友以话柄。杜崇烟的倒掉同样颇具戏剧色彩，即并非肇始于贪腐，而是那个网络上流传“北大女生自称被州长强奸”的猛帖。

　　眼下的网络反腐带着浓郁的网络色彩，即必须足够吸引眼球。这一点与当年芙蓉姐姐的一夜爆红颇为类似。网络新兴之时，芙蓉姐姐在网络摆足一个个算不得好看但敢为人先的造型，就能吸引网民的目光。时至今日，芙蓉姐姐虽“发奋努力”，可各路“赛芙蓉”层出不穷，早就将她从媒体头条挤进了边边角角。

　　周、杜二人的倒掉有一个共同特点，那就是网络关注内容并非贪腐第一证据，至多只是旁枝末节，在反腐部门介入深挖后，才将其拉落马下。周久耕是因为“至尊烟”，杜崇烟则因为那个北大女生的帖子。

　　被公众寄予厚望的网络反腐，如果无法摆脱靠吸引眼球的方式以达成监督目的，那么随着网民“欣赏水平”的提高，视觉疲劳以及锋芒的钝化，不知多少后来者会湮没于“芙蓉姐姐效应”之中。有必要指出，周久耕的那些做派并非藏着掖着，而杜崇烟的贪腐在当地早就闻名，二者网络“见光死”的背后，难免给人以这样的疑问：这些贪腐者到底是扳不倒的不倒翁，还是因为反腐单位习以为常？这或许是两起网络监督事件的下篇文章所在。（禾刀）