新闻背景：南京“天价烟局长”周久耕因受贿一审获刑11年

　　昨日下午，南京市中级法院作出一审判决，周久耕犯受贿罪，判处有期徒刑11年，没收财产人民币120万元，受贿所得赃款予以追缴并上交国库。(10月11日《扬子晚报》)

　　据报道，周久耕在庭审时说自己有罪，对不起家人，希望他们坚强，说到这里忍不住流下眼泪。周久耕的泪水，并不值得同情，因为他触犯法律罪有应得；但有教训可以吸取。那么，这泪水，会给某些官员带来哪些“教训”呢？

　　第一个“教训”是为官要低调。周久耕因发表“查处低价销售楼盘”言论而遭到网友人肉搜索，被曝出抽天价香烟、戴名表等腐败嫌疑，被网友称为“天价烟局长”、“周至尊”，因而犯了众怒，迫使纪检执法机关对他进行严肃查处。所以，以后的官员们再有口才，大会小会只能读文件；再有钱，只能躲在自己家里抽好烟喝名酒，不要露富；再有风度，不要随便让人家拍照。这样，就可以大大减少暴露风险。

　　第二个“教训”是狡兔一定要有三窟，最好国外有一窟。周久耕的情况在网上已经炒了很久，纪检部门才有动作。如果周事先就为自己想好了后路，一旦看到舆论风声不对，立即以考察为由跑到国外不再回来，也可逃避处罚。

　　第三个“教训”是要加强对网络的监控。官员们平时应该经常上网搜搜看有没有关于自己的不利消息，如果有，就应该赶快去“公关”，找网络推手想办法，找权力部门删帖屏蔽，总之不能任由网民在那里热议。不能低估网民的耐心，网民为了追查一个华南虎照片的真相进行了不懈努力；但也不必高估网民的耐心，因为热点事件层出不穷，网民的注意力总是会被转移的。躲一时风平浪静，官可照当。

　　上面这些“教训”并非戏谑，因为一些贪官有可能真的会引以为戒。理由很简单，周久耕案的被查处，实在是太偶然了，丝毫体现不出制度的刚性。如果周没有那几张照片暴露在网上，如果他不说那些触犯众怒的话，那今天的周局长仍然会风光无限。

　　在缺乏制度刚性的情况下，上述这些所谓的“教训”，完全可能成为某些官员对抗舆论监督、逃避法律制裁的“经验”和“心得”。换言之，虽然法律严肃查处了周久耕，但这对于其他贪官的震慑作用可能极其有限，反面示范作用却可能更为明显。从这个意义上来讲，虽然周久耕流下了悔恨的泪水，但公众未必就能够笑得出来。邓清波