广州番禺新近添了一处景区,这本身算不上什么新闻,算得上新闻的是景区里造价800万元的“六星级公厕”。报道说,光装饰就用掉了1斤黄金,照片上看的确金碧辉煌,气派得很。如果没有照片说明,没有人会认为那座豪华建筑居然是厕所。粤产电视剧《潜伏》刚得了全国“五个一”工程奖,乡下来的翠平进城后每每闹出笑话,比方她刚到余则成家时要上厕所,进去了又赶快跑出来,她说她的茅房是“拉屎的地方”,因为她实在不相信那里可以“方便”。今有翠平,古有刘寔。西晋时的刘寔到石崇家上厕所,一进门,“见有绛纱帐大床,茵蓐甚丽,两婢持锦香囊”,赶紧往回走,还不好意思地跟石崇说:“向误入卿室内。”石崇告诉他,那就是厕所。

　　在“六星级公厕”那里,该轮到我们跻身刘寔、翠平的行列了。

　　对这样一件出手相当大方的举动,真的不好评说。倘若不是财政出的钱,搬出隋炀帝时的“缯帛缠树”之类,不仅牵强,而且殊不恰当。这里面值得关注的,该是国人那种喜欢“发狠”的行为逻辑了。先说厕所。对往事记忆稍微清晰的人都知道,改革开放之初,我们国家厕所的“国际形象”相当不好,传说不仅吓跑了不少外国游人,还失去了不少商务谈判的机会。其实这个问题我们现在解决得也不是很理想,公厕短缺是各地普遍存在的一个现象。免费的那些公厕,基本上仍是一副“脏、乱、差”的尊容。但各地传出的关于厕所的新闻,往往都能跟“发狠”挂钩,造价多少的“星级公厕”、“天价公厕”,甚至还有“防弹公厕”,价钱上一个比着一个来。决策人物注意到了公厕不假,但打的都是“质量”的主意,而浑然漠视“数量”的短缺。谁都知道这是“方向性”的错误,不过道理明摆着:建再多的普通公厕,也不及建一个“天价”的有轰动效应。因此,剔除这种思维,要在端正干部的政绩观方面继续多做文章。

　　中央政法委办公室近日组织编写了《涉法涉诉信访问答》,其中谈到“当事人应逐级反映问题,越级上访不利于解决问题”,引起了公众的强烈反响。道理是那个道理,谁都清楚,但“越级”上访的出现,一种重要的可能应该是“平级”上访时解决不了问题,没有办法；而且,也确有因为“越级”才使问题有了转机甚至解决的实例。前车之辙,后车鉴之,“越级”就被一些上访者当成了灵丹妙药。后面的不管“平级”能不能解决,索性直接“越级”,越能引起级别高乃至当地最高首长的重视越好,这该是上访者的“发狠”思维了。解铃还需系铃人。根除这种思维,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部一定时间段内向信访量比较大的省(自治区、直辖市)派出接访组,方便当地群众就近上访、就地解决问题,是努力的一个方面。另外一个方面,就是“平级”这里的各级机构不能尸位素餐,要真正做到“权为民所用”。

　　但凡留心一下日常社会,就会发现“发狠”思维无处不在。对一些涉及“颜面”且着实“非为急所”的事情,过于出手大方,钱不当钱,而对民生之需便每每露出穷酸之相,则见出“发狠”思维的有害一面。这个问题需要另外讨论。番禺的那处景区将10月1日正式对外迎客,且喜的是入园游客可以免费使用。届时,喧宾夺主是可以预期的,那个园叫什么名字、到里面游什么则恐怕没人注意,去那里大抵就是为了开开眼界。不知道这样的话,是否正达成设计者的初衷。