北京首个限价房项目西三旗瑞旗家园惊现“墙脆脆”事件后，民间调查又曝惊人消息，瑞旗家园的业主发现，该小区项目曾获得北京市建筑工程质量“长城杯”奖，其中“墙脆脆”所在楼盘D26-3号楼名列其中。

　　让人倍觉讽刺的还有，两个月前，时名为“旗胜家园”的“墙脆脆”在竣工交付仪式上，出现了轰动一时的廉租户李先生“跪谢领导”一幕。

　　如今，李先生下跪的身影尚未淡去，那句令人动容的答谢辞言犹在耳——“没有政府，我们不可能住进这么好的房子！”“墙脆脆”的现身却让这一切变成黑色幽默。

　　谁该为“墙脆脆”负责？有人将“墙脆脆”的建筑质量问题归结为开发商的偷工减料，政府当向开发商索赔，要开发商为政府的信誉负责——作为社会保障性住房的一种，每一幢两限房背后，都立着政府的信誉，如今两限房出了问题，政府信誉也受了损害，为了政府的信誉，也为了维护社会公正，政府当把开发商送上法庭。

　　倘若这样的官司真能打起来，那倒是很值得关注，尤其在地方政府与地产商们漫长的“蜜月期”里，这样的官司实在具示范效应。但这官司多半是人们善意的想像，既有如此捍卫自己信誉的勇气，就会有认真负责的监管、验收态度，“墙脆脆”事件就不会发生。至少，它过不了有关机构的验收关。

　　这起“墙脆脆”事件中，除了有关部门的监管、验收没到位之外，项目建设工期的设定是否合理也需追责——据报道，开发商表示，为了赶工期，他们才采取现场搅拌混凝土的施工方式，结果导致问题发生。而在建筑的工期设定上，政府有关部门的责任怕也是推不掉的。在“墙脆脆”事件上，开发商该追责，政府有关部门也该问责，如此才能彻底维护政府的信誉。

　　国家出台保障性住房政策，是件利国利民的好事，但在一些地方，往往是“好事多磨”，横生出一些让人匪夷所思的枝节来。“墙脆脆”事件尚未落幕，近日，北京昌平区回龙观龙跃苑四区经适房业主杨先生，又向市建委投诉，称自家承重墙有多处裂缝。

　　保障房成了“问题房”，症结究竟在哪里？千头万绪，或可归结为一个词——“数字政绩”。社会保障房是为了造福民生，但在有些地方，似乎更关心社会保障房数量，至于其内在质量、环境规划、地理位置是否合理，倒在其次。君不见，一些社会保障房项目，开工时大张旗鼓、轰轰烈烈；竣工时，张灯结彩、喜气洋洋；入住时，问题不断、纠纷频起。

　　如果我们把建设社会保障房也当作“面子工程”，也只是为了年终总结上的“政绩”统计，如何能真正保障民生？何谈树立政府信誉？要让政府信誉不像瑞旗家园的阳台那样脆弱，政府首先要脚踏实地，把民众利益放在首位，把好保障性住房建设的每一关。谁都知道，要保“面子”，功夫还在“里子”。本报特约评论员郝洪