中新网8月26日电 针对网友对杭州飚车案“花钱买刑”的质疑，中国政法大学刑法学教授、法学博士，硕士生导师李芳晓今日指出，该案刑事和解，有其合理之处。

　　前不久发生的杭州飙车案也引起了社会的广泛关注，最后法庭判决被告人亲属赔偿被害人亲属110万元之后，被告人被一审判处有期徒刑三年。

　　李芳晓表示，从这个案件看，法官的素质在逐步提高，“我觉得当地法院判决还可以”。

　　李芳晓说，从案情来看，肇事者胡斌虽然开车轧死人了，实际上还是违反了道路安全法。从案情介绍来看，他遇到人以后是紧急刹车的，遇到红灯也是停车的，并不是一个主观罪过来看，不是属于故意的心态。 从案情来看，对轧死人的后果来看，把人轧了以后，他是去报警了，然后去救治的。所以，从整个案情来看，胡斌的心态还是一个否定的心态，既不希望也不放任，是一个过失的心态。这种情况下他是违反了道路安全法，是构成了交通肇事罪。

　　李芳晓指出，杭州飙车案中，胡斌家属跟被害人家属积极沟通，取得被害人、家属的谅解，并且进行赔偿。并且该案件事实比较清楚，而且被害人跟被告人双方有一个和解的意向，和解是一个自愿的，这种情况下可以和解，这种情况法律上是属于可以酌定重新处罚的情节。

　　李芳晓分析称，按照最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的赔偿的有关规定，刑事附带民事诉讼的赔偿，不涉及精神赔偿。如果刑事和解，被告人有一个真诚的悔悟，取得被害人家属的原谅，这样被害人或者被害人家属心灵得到安抚，精神得到抚慰，这样能平静一点。这个制度，会涉及到一个精神层面和一个物质层面对被害人一个双重的补偿。另外被告人这一方能够取得被害人的谅解，他也有一个悔过自新的机会，这样能实现刑法的目的。

　　李芳晓说，刑法的目的虽然有惩罚的一个特点，但惩罚不是目的，刑法的目的主要是教育，要预防犯罪，使犯罪人改过自新，回归社会。所以这个地方还是合理的。

　　据介绍，针对该案件，交通肇事罪从现行法律规定来看是三档，三个量刑幅度。第一档处3年以下有期徒刑或者拘役。第二档讲的交通肇事逃逸或者有情节恶劣的行为，这个情节特别恶劣的行为一般是讲的死伤的人数比较多，一般是死亡两人以上或者重伤六人以上，负事故的全部责任或者主要责任。还有一种情况讲的是致死六人以上，负事故的同等责任。另外一个讲的，如果造成直接的财产损失，这种情况下负事故的主要责任或者全部责任，并且无力赔偿20万以上的是情节恶劣。 第三档讲交通肇事逃逸，因为肇事者逃逸了，致人死亡，是结果加重犯。

　　李芳晓说从这个案件来看，不属于3年以上7年以下这一档的，也不属于结果加重犯，所以显然是第一档量刑。