云南省发改委、财政厅近日下发通知称,云南省拟对进入大理古城的游客征收每人次30元的古城维护费。(《成都商报》8月25日)

　　面对大理古城推出的所谓“古城维护费”，有网友直言不讳地说，过去景区景点涨价都是涨在门票里，现在又设立专门的“维护费”，不知道全国其他地方会不会马上跟风，推出各种各样的“维护费”。的确，既然云南的大理能收取“古城维护费”，那么桂林的漓江也可收取“漓江维护费”，河南的少林寺可以收取“古寺维护费”了。

　　面对这样一项涉及千万游客切身利益的收费项目，收费的标准是如何制定的，收费的依据又在哪里，“被收费”的游客却是一无所知，这正常吗？游客难道就真愿意充当任人宰割的冤大头吗？这让人想起明代著名地理学家徐霞客。当年徐霞客游历祖国的名山大川、名刹古寺，是绝对没有门票、收费之说的。如果他来到现代社会，仅仅门票支出一项，就会把他拒之于绝大多数景区景点门外，那他就不可能写得出著名的《徐霞客游记》。

　　保护古城，政府完全可以安排专门的财政资金，或从古城旅游收入中安排一定比例的专项资金。处处打消费者主意，恐怕会引起消费者的反感。如果消费者干脆不来了，到时候不仅古城的“维护费”收不到，门票收入也就没了，旅游业的“吃、住、行、游、购、娱”也大受影响，那可就得不偿失了。

　　(苑广阔)