近日，内蒙古赤峰市千余市民在饮用自来水后出现腹泻、呕吐、头晕、发热等症状。7月27日晚，赤峰市建委通报，污染事件为暴雨污水引发水源污染所致，并就此事致歉。赤峰市建委副主任俞秀峰认为，此次污染事件政府在监管方面存在一定的漏洞。(7月29日《人民日报》)

　　在一些场合，似乎经常可以见到“一定的漏洞”这个词，仔细想来，这个“一定的漏洞”真的是个好词，因为“一定的漏洞”可以掩盖到底是什么漏洞，可以让大漏洞变成小漏洞，可以让多漏洞变成少漏洞，而且还不怕追究，不怕调查，因为，人家说的是“一定的漏洞”，没有具体表白，没有详细解释，一个“一定”可以挡住诸多的“不定”。

　　然而，也恰恰是在这个“一定的漏洞”的掩护下，管理者的责任就轻描淡写了，诸多问题就大事化小了。比如赤峰水污染事件，最终原因确定为暴雨污染水源，但是为什么同在一个城市，红山区、松山区的水源没有被暴雨污染，而新城区的排水设施非常齐备却出现水源被污染的情况呢？这完全可以用监管存在一定的漏洞来解释。

　　“一定的漏洞”是什么？是一个模糊词语，是一个搪塞态度，这本身就是一个大漏洞，这个漏洞是官员工作态度粗糙的漏洞，是对公众知情权不尊重的漏洞，是官员说话不严密的漏洞，也是对工作缺陷认识不到位的漏洞，弥补这个漏洞很有必要。

　　期盼有些官员讲话别再用“一定的漏洞”这种说法了，是什么漏洞就说什么漏洞，只有真诚对待公众，勇敢面对问题，诸多人为的漏洞才会得到弥补，才不会让漏洞泛滥，最终漏成事故和灾难。