针对杭州飙车案被告人胡斌可能是“替身”的质疑，西湖区法院发表声明称，“本案被告人胡斌的身份，经过严格的司法程序核实确认。法院确定，出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人”。针对这一声明，谭卓的父亲谭跃称“没有意义”，因为并没有提供充足的证据，他表示：“希望上级司法机关认真对待此事，依法采取公开公正透明的方法对真假胡斌进行身份鉴定，以释我们心中的疑虑。”(《北京青年报》7月28日)

　　正如谭父所说，西湖区法院的声明既没有提供任何证据，也没对照片的极大差异及手指、耳廓等部位的明显不同作出解释。在遭到强烈质疑后，西湖区法院只是像前几天一样再次进行“原则性”否认，这不可能消除公众疑惑，网民依然一边倒地“反对”。

　　如果法庭上的胡斌确实是“替身”，那用网民的话说，就是“现代版的‘指鹿为马’”，那将是中国司法史上最大的丑闻之一。如果法院事先知道胡斌是“替身”，那必然发生过权钱交易；即使事先不知道，那也是严重的玩忽职守。无论哪种情况，都涉嫌犯罪。所以，你让西湖区法院去调查胡斌的真假，很难水落破石出。

　　去年轰动全国甚至引起国外关注的“周老虎”事件，也是从照片引发的。面对公众的强烈质疑，陕西省林业厅一再声称照片中的野生华南虎是真的，几名直接当事人甚至异口同声地公开宣称“拿脑袋担保”，但最后结果证明他们都只是“嘴硬”而已。不过，谎言是在陕西省政府和国家林业局强力介入后才被揭穿的。可以肯定地说，如果一直让陕西省林业厅自己去调查，他们得出的结论永远也不会改变。

　　从肇事现场到审判法庭，“胡斌”经历了公检法的诸多司法程序，这意味着杭州市的公安、检察、法院等司法机关，都有参与或默认作假的嫌疑。因此，“替身门”的调查应将杭州市的公检法都排除在外，起码应该采取回避措施。

　　也许胡斌确实没有“替身”，但既然公众质疑如此强烈，有关部门就应采取进一步的行动，并拿出令人信服的证据。为维护法律尊严和司法公信力，我强烈呼吁浙江省或国家有关部门成立专门调查组，彻底弄清真相。证实胡斌的身份，在技术上一点都不难——只要愿意做，相信很快就能查出真相。(盛大林）