针对杭州飙车案被告人胡斌可能是“替身”的质疑，西湖区法院发表声明称，“本案被告人胡斌的身份，经过严格的司法程序核实确认。法院确定，出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人”。针对这一声明，死者谭卓的父亲谭跃称“没有意义”，因为并没有提供充足的证据来证明。他表示，“希望上级司法机关认真对待此事，依法采取公开公正透明的方法对真假胡斌进行身份鉴定，以释我们心中的疑虑。”(7月28日《北京青年报》)

　　正如谭跃所说，西湖区法院的声明“没有意义”，因为法院既没有提供任何证据，也没有对照片的极大差异以及手指、耳廓等部位的明显不同作出解释。从声明来看，在遭到强烈的质疑之后，西湖区法院什么也没有做，而只是像前几天一样再次进行“原则性”的否认而已。很显然，这样的回应不可能消除公众的疑惑，网友们依然一边倒的“反对”也充分证明了这一点。

　　刚看到西湖区法院声明的时候，我也非常失望，但很快又觉得法院如此回应“顺理成章”了。试想:如果法庭上的胡斌确实是“替身”，那意味着什么?用网友们的话说，那就是“现代版的‘指鹿为马’”，那将是中国司法史上最大的丑闻之一!如果法院事先知道胡斌是“替身”，那必然发生过权钱交易;即使事先不知道，仅仅是没有发现“替身”，那也是严重的玩忽职守。无论哪种情况，都是涉嫌犯罪的。现在，你让法院去调查胡斌的真假，甚至让他承认胡斌是“替身”，那岂不是让他们“自证其罪”吗?这与“与虎谋皮”有什么区别?

　　去年轰动全国甚至引起国外关注的“周老虎”事件，也是从照片引发的。面对公众强烈的质疑，陕西省林业厅一再声称照片中的野生华南虎是真的，周正龙的照片没有造假，几名直接当事人甚至异口同声地公开宣称“拿脑袋担保”，但最后的结果证明他们都只是“嘴硬”而已。不过，谎言都不是他们自己揭穿的，而是在陕西省政府和国家林业局强力介入后才得出了真相。可以肯定地说，如果一直让陕西省林业厅自己去调查，那么开始的结论永远也不会改变。

　　从肇事现场到审判法庭，“胡斌”经历了公检法的很多司法程序，这意味着杭州市的公安、检察、法院等司法机关都有参与或默认作假的嫌疑。就现有的信息分析，“胡斌”在被警方拘留的时候就被顶包的可能性很大。因此，“替身门”的调查应该把杭州市的公检法都排除在外。鉴于胡斌的家庭背景，甚至杭州市的任何公权机关都应该回避此案。换句话说，杭州的“替身门”也需要“外力”的介入。

　　也许胡斌确实没有“替身”。但既然公众的质疑如此强烈，有关部门就应该采取进一步的行动并拿出令人信服的证据。为了维护法律的尊严和司法的公信力，我们强烈呼吁浙江省或国家有关部门成立专门的调查组，公开透明地查出事实的真相。证实胡斌的身份，技术上一点都不难———一次DNA鉴定，就能得出答案。