被称为河北晋州标志性建筑的在建电视塔被大风吹断了，今年5月才通车的汶川彻底关大桥被巨石砸断了———这个周末，上海的“楼脆脆”一下子就多了两位同命相怜的难友。

　　两次事故似乎都是天灾:电视塔因为“遭遇一场罕见暴风雨袭击”，彻底关大桥因为“连日大雨冲击造成山体岩石滑坡”。为什么“天灾”总喜欢冲着这些崭新的建筑物大显神威?被扭成麻花状的电视塔，早在今年4月20日就曾因刮风造成塔顶部错位2.3米，却没有安排任何安全性评估，更没有提出任何质量忧虑，而是直接焊接修复了事。第一次被大风吹错位，第二次被大风吹折断，同一电视塔何以两次被大风吹坏?

　　彻底关大桥在去年地震中被山上飞下的巨石砸断，现在通车才两个多月，又被山上飞下的巨石砸断，同一大桥何以两次被巨石砸断?在艰难的地理环境中重建大桥，难度不言而喻，但纵有万难，既然上次被巨石砸断，重建时当然要对此进行专门的预防性设计。难怪懂行网友质问:防护墙在哪里?缓冲沟在哪里?护坡在哪里?碎落平台在哪里?如果只是倒了就重建而不好好地吸取教训，这样的重建能高质量吗?

　　电视塔被风吹歪了凑合着补补，这决定了它再次遭遇大风时折断的必然;大桥被巨石砸断了，在原来的地点上按旧有设计重建，这决定了它第二次遭遇巨石时被砸断的必然———这就是这两起貌似“天灾”事故的本质:纵亡羊，亦不知补牢。

　　从这一视角剖析事故，真的很让人心痛，因为它意味着:我们周围已经发生过的灾难事故完全可能原样照搬再次发生。在我看来，一次灾难的发生，倘若不能由此累积起应有的反思总结和经验教训，表面看起来似乎天灾永远是天灾，其实，那已经是典型的人祸了。