"和平使命-2009"的参演兵力是2600人，中俄双方各1300人。回顾过去的两次联合军演我们可以看到，"和平使命-2005"的参演兵力将近万人，而"和平使命-2007"也有4000人左右。很显然，此次军演的参演兵力确实比之前要少。

　　参演兵力不等于演习级别

　　"和平使命-2009"是一次战役级别的反恐演习。通常情况下，集团军以上规模的演习才能称得上是战役级别，最少也是师以上规模。按照这个标准来衡量战役级别的作战，至少应该是万人以上。而此次演习的参演实兵只有2600人，却称作"战役演习"，难怪有些网友会提出疑问。

　　但是，参演兵力并不等于演习级别。虽然此次演习的兵力不多，但确实是一次战役级别的演习。

　　那么，为什么投入这么少的兵力来参加一次战役级别的演习呢？

　　"以少代多"是演习的常用方法

　　在相关报道中我们看到，这次演习采用了空间浓缩、战场位移、以少代多的方法。

　　"空间浓缩"的意思是可能作战的空间很大，但在实际演练的时候，受演习场地的限制，往往需要把战场浓缩在一个相对较小的地域内。"战场位移"也好理解，举例说明：本来炮火准备要打甲方向这个目标，但是甲方向的目标有双方参演的实兵，不能开炮，怎么办呢？只好选另外一个地域作为炮击点，只要命中了选定地域，就表明火力准备达成了。"以少代多"也是我们军事演习常用的一种方式，也就是说用少量的兵力来代替更大规模的部队。这种方式有一个很大的好处，就是耗费少。因为投入的兵力少、兵器少、弹药少，相对来说成本比较低。真正按实战标准完完整整做一次战役级别的全实兵全实弹演习的话，耗费将是相当惊人的。因此在实际演习中，"以少代多"是一个很正常的现象。

　　"以少代多"不会影响演习效果

　　一般来说,"以少代多"是不会影响演习效果的。

　　依旧以炮兵的射击为例。如果要用一个大规模的炮兵群，比如三个营的炮兵在实战中进行实地射击，那么，在演习当中可能只用一、两门炮就可以了。因为在炮兵射击的时候，下达射击的诸元是有一个统一的口令的，只要这一、两门炮在演习中命中目标，那么，在实际作战中，更大规模的一个炮兵群同样可以命中各自的目标。

　　因此，"以少代多"对演习的效果不会产生影响。

　　"和平使命-2009"是首长司令部机关带部分实兵的演习

　　此外，从演习兵力的特点我们也可以分析出这次演习分类归属。

　　演习的种类有很多。从演习目的上来说有研究性的和检验性的演习；从演习方法上有全员实兵实弹演习、首长司令部机关带部分实兵演习、首长司令部机关带通讯工具演习。

　　从这次兵力的数量和作战的级别差距来看，这次演习应该属于首长司令部机关带部分实兵的演习。从这个角度来讲，这次演习兵力还不算很少，如果是单纯的图上推演或首长司令部机关带通讯工具的演习，那么，参加演习的实际作战兵力还会更少，甚至为零。

　　怎样用短时间的实兵演示实现时间跨度大的实际作战效果

　　此次演习的时间是5天，但实兵演示阶段仅仅为26日的2个小时。一次战役规模的作战，实际作战时间恐怕要几天、十几天，甚至更长。为什么演习当中的实兵阶段仅仅有2个小时呢？