近日，蒲城县人民法院执行局综合科科长刘宇突发车祸，因公殉职。单位以及家属为其举办了隆重的追悼会，刘宇被安葬两天后，家属却突然被告知，死者的遗体被搞错了，当日追悼会以及火化的遗体是另外一名死者。(《三秦都市报》7月17日)

　　小说家笔下的荒诞一幕，在现实中就这样上演了。只是，这样的黑色幽默带给人们不是轻松，而在于沉重。失去亲人已够悲伤，追悼会遗体居然都还搞错，这无异于在死者家属的心口上洒盐。事后，死者老父亲的泪流满面，就在控诉着这原本不该发生的一切。

　　一个成本只有几十元的骨灰盒，可以卖到三四千元甚至更贵；一个墓穴动辄上万元甚至十几万元……这是今年全国两会上，全国政协委员、重庆市发改委副主任吴刚列出的一份丧葬清单。在殡葬行业的收费扶摇直上，殡葬行业昂首挺进暴利行业，以至于普通民众发出“死不起”的呐喊的现实下，殡葬行业提供的服务又是怎样的呢？死者的遗体居然也会搞错，数千人居然悼念的是另一名死者。是的，这或许是极端的表现，但正因为有这样的出离荒唐的事情发生，我们有理由怀疑，殡葬业的管理是如何的混乱，其提供的服务是何其的不堪。幸运的是，刘宇的家人事后被告知的真相，但有多少死者家属就这样糊里糊涂地哭错了死人？死者的尊严，生者的情感，又遭到多少不为人知的践踏和侮辱？

　　垄断体制下，没有最怪，只有更怪。我们刚刚见识了中石化一面哭穷，一面挂上千万元的吊灯的丑态，现在，又有另一个垄断行业一种另类的方式，在向我们展示什么叫为富不仁。如果说“死不起人”是出于一种逐利本能的话，那么提供与高收费相对应的良好服务，是不是也殡葬行业理应具备的起码要求？甚至，出于人性本能出发，做出份内之事，让死者走好最好一程，以告慰生者，是不是一种基本的行业良知？

　　很可惜，这只是一种常识性的推断，而我们的许多垄断行业是不讲常识的。高利润带来不了高品质的服务，相反，低质化也能生存的事实，逐渐养成了垄断行业骄奢的品性。我们很难相信，“搞错遗体”这样的最低级的错误，会发生一个充满竞争的市场化行业，但在垄断行业却可能不是怪事。“一家独大，缺乏竞争”的格局下，一来，殡葬行业不需要什么行业形象，出现这样的丑闻照样能够处之泰然，另一方面，生老病死，人之常情，不怕没有生意可做――不然你去哪里火化遗体呢？

　　垄断并不是原罪，但可怕的是，一些与民生息息相关的行业，不但垄断了市场，连监管也一并垄断了。事实上，2004年《行政许可法》实施后，目前除了火化环节，殡葬服务和殡葬用品经营已经基本放开。但由于殡葬行业自然垄断特征明显，民营资本的介入民营资本的进入并没有改变殡葬行业缺乏竞争、服务价格畸高的局面。显而易见，解决“死不起人”，杜绝“哭错死人”的闹剧，仅仅止于谴责殡葬行业是远远不够的，我们希望看到更多的制度层面的发力。(网友：吴龙贵)