“他们制造了一片废墟，还把这叫做和平。”两千多年前，一位罗马历史学家这样写道。

　　在乌鲁木齐“7·５”事件后，人们再次看到了种种黑白颠倒：杀人放火者称自己是“和平示威”，暴力煽动者扮起了“和平”的面孔。

　　不仅如此，一些西方组织和人士也不甘寂寞，他们对上百名无辜生命的逝去视而不见，却不断表达着对杀人放火者的“强烈关切”；他们对躺在医院里的上千名伤者置若罔闻，却不遗余力地为暴行制造者提供舞台。近日更有令人震惊的最新披露：煽动暴力事件的“世维会”，竟长期得到来自美国的资金支持。

　　这样的“关切”和“支持”人们并不陌生，在拉萨“3·14”事件中就曾见识过；这样的“关切”也并非无人喝彩，至少暴力制造者就很欣赏它：制造暴力事件，然后栽赃嫁祸，吸引“国际关切”，使自己的“事业”国际化。乌鲁木齐“7·5”事件后，“疆独”分子代表乌以甘就要求法国总统“进行干预”，并称很遗憾没有听到政界对这事件的谴责和反应。

　　近年来，为了获得这种“关切”，脱胎于恐怖组织的“世维会”，一边戴着“人权、宗教自由和民族自决”的面具，一边不断策划制造暴力恐怖事件，然后贼喊捉贼呼吁国际社会对中国施压。2008年3月7日的南航炸机未遂事件发生后，其新闻发言人迪里夏提马上站了出来，诬蔑这是“中国政府的阴谋”。而8月份新疆发生恐怖袭击事件后，迪里夏提又将之描述成“宗教冲突”，并叫嚷“国际介入”。

　　在乌鲁木齐“7·5”事件中，暴力分子一路疯狂打砸抢烧，连妇女、儿童都不放过，手段之残忍令人发指，不禁让人想起了一个定义：任何以胁迫一定人口、某个政府或国际组织为目的，造成平民死亡或对其身体造成严重伤害的行为，均为恐怖主义行为。

　　然而，对于这样的行为，一些西方组织和人士却不顾死伤者及其家庭的痛苦，公开或半公开地站在暴力分子一边，为他们的罪行开脱，并大肆传播“疆独”分子谬论，表现出一种令人震惊的“嗜血兴奋”。这无疑更加坚定了暴力恐怖分子借助恐怖活动获得广泛影响的信心，“激励”他们在从暴力到恐怖的路上越走越远。

　　日前，美国国务院发言人凯利在记者会上回答提问时承认，以热比娅为首的“世维会”组织一直接受美国国家民主基金会的资助，该基金会的资金主要来自美国国会。这些年来，“世维会”等反华分裂组织之所以如此猖獗，公然制造暴力和恐怖，正是因为得到了一些西方国家及其各种名目的“基金会”的公然支持。

　　恐怖主义是全人类的公敌。事实表明，许多恐怖主义的产生，正是一些国家和组织基于各种目的，长期纵容甚至是豢养的结果；而世界上依然有一些地方恐怖主义猖獗，也与这些国家和组织以意识形态与利益划线，奉行双重价值标准有很大关系。事实已经证明，这种对发生在他国的暴力恐怖的纵容和支持，到头来难免引火烧身、自食其果。