如果城乡之间的"鸿沟"仍未填平，即使户籍管理制度上没有了"城镇人口"与"农业人口"之分，农民工的概念也不可能消失。

　　7月6日《广州日报》报道，在深圳市日前召开的就业工作会议上，深圳市代市长王荣表示，农民工的概念很快就要消失。他说，改革开放初期到城市打工的农民工的下一代再来到深圳，穿的是T恤、牛仔裤，留的是很时尚的发型，他们不能再被称为农民工，他们不会像父辈们回到原来的土地，起码不会每年回去过年。

　　一提起农民工，人们的脑海中就会出现穿着过时、灰头土脸的形象，他们在城市里干着最苦最累的活儿，却拿着很低的工资，他们参与了城市高楼大厦的建设，却要像候鸟一样往来于城乡之间……一句话，“农民工”是一个充满辛酸的词，如果这个概念真能消失，那将是多么令人欣慰的事情呀。

　　然而，许多二代农民工开始像城里人一样穿T恤、整发型，甚至逢年过节也不再回老家，就意味着他们不再是农民工了吗？首先，这样的农民工在“二代农民工”中只占很少一部分，即使在深圳，肯定也还有很多二代农民工“继承”了上一代的境遇和形象。更重要的是，穿T恤等都只是表面上的变化，并不意味着身份上的改变—— 农民工还享受不到城市市民都能享有的社会保障等福利待遇，他们的孩子在城市上学要交“借读费”，甚至交钱也没有人收；他们可以在过年时不回家，但这并不意味着城市成了他们的家，而且身份证上的信息也明明白白地显示，城市与他们没什么关系。

　　早就有人指出，农民工的称呼带有歧视意味，应该废除。有些地方甚至在称谓上进行了“革命”，比如陕西西安、浙江绍兴等城市，就以政府文件的形式明文规定将农民工改称“新市民”，但这些称呼并没有被社会普遍认同。这一方面是因为公众的习惯，更重要的恐怕还是农民工的境遇没有得到根本改变。

　　我们都希望农民工尽快成为历史名词，但是，要告别农民工，不是为了告别一个概念，而是为了告别一种歧视，即城乡二元结构所带来的两种身份的制度性差别。要消除这种差别，不仅要取消户籍制度人为设定的两种身份，更重要的是消除两种身份之间的不公正待遇。如果城乡之间的“鸿沟”仍未填平，即使户籍管理制度上没有了“城镇人口”与“农业人口”之分，农民工的概念也不可能消失。

　　社会的转型，不只是深圳或其他任何一个城市的事儿，毕竟，以消除城乡二元结构为主要内容的社会转型还有很长的路要走。因此，现在就说“农民工概念将消失”是不是有点早呢？