6月5号的早晨，张云良带着汽油登上成都9路公交车，同车的100多名乘客当中，有10多岁的中学生，有年逾花甲的老人，也有已经怀孕5到6个月的孕妇，当车行驶至川陕立交桥处时，张云良将汽油倒在地上，并点燃。

　　在7月2日，警方公布调查结果之前，围绕着这起案件，各种似真似假的消息一直都没有停止。有一名自称是成都市动物园员工的目击者，在案发后对记者声称，自己在公交车燃烧前，多次提醒公交车司机车辆已经冒烟，并参与了抢救行动，后经证实，他只是一名待业青年，所说的也纯属捏造。还有媒体报道，燃烧事件当中，9路车公交司机不但没有救人，而且火灾发生后第一时间逃跑。更有人通过分析现场拍摄的手机视频，把怀疑的目光投向了一位在现场一直哭喊的中年妇女身上。

　　如今，犯罪嫌疑人的身份得到确认，但警方公布的犯罪嫌疑人的信息仍然稍显简单，公众只能通过简单的基本背景信息去揣测这个普通男子令人不解的行为，他留给世人最后的信息是一封遗书和一具面目全非的尸体，这封遗书的全文警方并没有公布。

　　主持人：

　　岩松，应该说这一系列大家非常关注的突发事件，我想我们先以成都公交车燃烧事件为例来说明一下。这个信息公布之后，我们说听到一些人的声音说还有疑惑，但是我们也听到另外一个声音就是比较快，而且它的主干架，或者说它的骨架是比较完全的，大家能够了解这个事情的来龙去脉，你怎么看？

　　白岩松：

　　在昨天到今天这两天集中公布的一些事情的调查结果里头，其实难度是各自不同的，而且时间也并不一样，比如说成都的这个是6月5日发生的事件，今天是7月3号，昨天晚上公布的，不到一个月的时间。而上海的在建楼房的倒塌，等于说是一个礼拜，因为是上星期六发生的。那么南京醉酒的这个事件仅仅是两天多的时间。所以因为它的难易程度各不相同，当然成都的人为纵火刑事案件，这是最后的结果了，它出台的难度应该更大，极具挑战性。

　　我们今天看到，其实在提供的相对文字的公布结果过程当中，有一些细节使你立即增加了公布的是一个事实这样的感受。第一个，6月4日显然获知了他跟女儿之间电话的这样过程，并且他有自杀的倾向；然后6月9日他们在江苏的家里收到了他从当初出事之前寄去的遗书；第三点来说，他带了汽油，并且有人指正是在哪个站上车的都是明确的；第四个是一个现场勘察的结果，有打火机的防风罩，并且他的倒下的倾向没有任何移动、挣扎和求生的欲望。所以这一系列比较具有说服力的细节累积起来的时候，使你知道符合他最后的这样一个题目，人为纵火的刑事案件。

　　主持人：

　　应该说从整个的骨架来讲，大家说比较完善，但是一个事件也是有血有肉的，比如针对这样一个纵火案件的一个人来讲，我们看到所公布的是62岁，江苏人，无正当职业，像这种公布，你怎么看待这种似乎给人感觉没血没肉的这样一种公布？

　　白岩松：