湖北石首酒店命案引发的群体性事件，武汉硚口区经适房六连号事件，郑州市规划局副局长“替谁说话”事件……这些社会热门事件都仿佛被六月的骄阳烤晒了，在发酵、膨胀、扩散，引来议论纷纷。

　　坊间都在总结为啥这些事情会闹起来、闹大了？探究一下这些事件本身是怎么发生的可能有助于解决问题，杜绝此类事情再次发生。阿哲认为，这些事件中体现了一个共性，就是监督机制中只有舆论监督发挥了作用，其他形式的监督要么极端薄弱，要么干脆付之阙如。

　　最典型的就是武汉的经适房六连号事件，据新华社报道，在5000多名市民申请号中摇出124个购买经适房号码，摇出六个连号的几率是千万亿分之一，发觉其中蹊跷似乎不需要什么数学头脑。可是，居委会、公安、民政、国土、房管等参与资格把关的诸多机构，竟然像石头人一样无动于衷。再看看郑州规划局副局长逯军“祸从口出”的事，公众对其背后的怪异案例同样愤懑：市规划局负有管辖职责的经济适用房土地，怎么盖起了别墅？这别墅从开工到完工，从完工到被媒体关注，不是一天两天了，规划局及那么多监管部门都干啥去了？再看看石首事件，发生命案后，关键是迅速查清原因，但是据报道，在发现可疑尸体后的三天多时间里，相关政府部门只发布了三条语焉不详的消息，此时网络上已经有数百篇文章，还有大量视频，人们完全有理由怀疑：有关部门是真的在调查？还是出于什么利益考虑而“大事化小小事化了”？

　　可以看到，是舆论监督，包括传统媒体和网络监督，将怪诞事件的盖子揭开了。那么多监督、监管部门似乎是瘫痪的，常人能看到的他们看不到，常人产生质疑的地方他们一声不吭。当监督只剩下舆论一种形式的时候，公众也就只有像看到救命稻草一样，牢牢将它抓住，甚至引燃、燎原，成为一场舆论的狂欢节——传统媒体向网络迅速扩散，网络舆论互动扩散，人们拼命地把这似乎是唯一的武器“做大做强”，用以平衡其他监督的缺失。

　　毕竟，舆论监督是有局限的。只有让行政、司法、社会等各种监督形式共同起作用，才能让这种诡异、腐败的事件要么得不到任何处理、要么就“名扬全国”的局面得以改变。(阿 哲)