29岁的湖北宜城市市长周森锋短期内注定无法再回到宁静。继网友关于其家庭背景的怀疑被澄清后，一篇题为《最年轻市长硕士期间论文涉嫌抄袭》的帖子开始在网上流传，又有网友翻出陈年旧照：周森锋(下图左一)雨中调研背后有专人为其打伞。(6月25日《新京报》)

　　29岁市长经不起酱缸式挑剔

　　周森锋因为年轻，一下子被媒体和公众推到公共视野。这本身没什么问题，问题就在于挑剔如果仅仅停留于对周森锋业绩平平、难以服人也就罢了，但从周森锋被指曾抄袭论文的事件上，笔者却看到一种极不正常的苗头——将周森锋比做“金童”进行酱缸式的挑剔。

　　请问，身处这个体制与文化正在改良与转型的社会，谁能够一尘不染？一个人从出生到入学再到踏入社会，所要面对的被社会同化混染的风险实在太多。拿抄袭论文来说，别说是周森锋当初还是学生，就连大学教授、大学校长不也这样干了吗？

　　笔者希望表达的只是——假如我们不理性地一味质疑，很可能将我们现有的舆论乃至文化秩序推向更加混乱的境地，这样下去永难将问题澄清。如果真有心纠正歪风邪气，不妨去改良体制环境，从根本上解决问题，何必对周森锋不依不饶呢？(张国举)

　　“打伞门”给官场怎样的启示？

　　专人打伞问题本是一件小事，但百姓对此的反响却是出人意料之强烈。确实，照片中的周森锋彼时还不是市长，却有人打伞为其遮雨，周本人也是一脸坦然。

　　也许，周森锋和其下属根本就没有意识到这也能算是一个问题。专人打伞只是官场庸俗规则中的一种，其实还有很多类似专人打伞的官老爷作风存在于我们的干部当中。网民针对此事的质疑并非上纲上线，而是一种观念上的进步，这种对官员的“苛刻”要求其实是对某些不合理官场生态的一种净化。

　　笔者以为，中国的官员们应该从专人打伞被质疑以及周市长论文涉嫌抄袭事件中，反思并规范自己的行为。我们有些官员的堕落，其实就是从不注意这些小事中开始的，有些官员在小事中放纵自己，在小事中慢慢膨胀了自己的特权意识，这样的堕落路径其实是每个官员应该引以为戒的。(一丁)

　　面对质疑，沉默只会越描越黑

　　显而易见，网民对29岁市长无孔不入、旷日持久地穷追猛打，已稍嫌偏离正常的舆论监督轨道。给人的感觉是好奇者有之，妒忌者有之，甚至落井下石者有之。而之所以出现这种状况，是因为周市长自始至终保持的沉默，无疑起到激发网民监督兴趣的催化作用。所以，在全民监督初露端倪的情况下，即便没有“抄袭门”，面对似乎永无休止的质疑，29岁市长也不应总是以沉默回避，而应迎着质疑走来的方向前行。(赵登岩)