如果周森锋因为舆论压力辞去市长职务，换一个更有"资历"但庸碌无为的"官油子"来取代他，是舆论的胜利还是失败呢？

　　6月25日《新京报》报道，网友搜出“最年轻市长”周森锋2004年发表的论文，在和一篇其他人2002年发表的论文对比后，网友发现，两篇论文有好几段相似，还有不少段落只是改动了几个字。

　　这位本来就备受争议的“80后”市长，可能涉嫌论文抄袭再遭质疑和关注。如果说，公众最开始对于周森锋这么年轻就当选市长的质疑，是出于善意和本能的惯性思维，当周森锋被披露没有任何特殊家庭背景后，有人还是不依不饶，进行网上“人肉搜索”，大有找不到周森锋的问题不罢休的架势。这种质疑已经变质，其动机令人怀疑。

　　周森锋的论文有没有涉嫌抄袭，我不关心。我想说的是，公众为什么连一个“80后”青年都不放过？是“仇官心理”，还是“舆论会审”？周森锋只是刚刚踏入仕途，他能不能在这个位置上干下去、干多久、能不能干好，这些都是未知数。舆论如此苛刻对待他，有点太早。

　　如果周的论文存在一些问题，他当然有责任，但我们也应该反思这个社会的大背景，大学校长的学术论文都可能出问题，何必对一个研究生的普通论文如此苛求？人无完人，任何人，只要我们用显微镜“审视”，就可能发现这样那样的问题，让一个年轻人一直保持道德上的“童贞”，这现实吗？

　　笔者以为，对29岁市长“人肉搜索”，就是一种“舆论飙车”，已经超过了正常的舆论监督的范畴。这种“舆论飙车”如果一直“飙”下去，很容易造成舆论“翻车”，会伤及无辜，也可能会伤了自己。

　　如果周森锋因为舆论压力辞去市长职务，换一个更有“资历”但庸碌无为的“官油子”来取代他，是舆论的胜利还是失败呢？笔者以为，周森锋不是周久耕，更不是逯军，没必要穷追不舍。

　　可以断定，只要再“人肉搜索”下去，再深入调查下去，就一定能发现周森锋这样那样的不完美。29岁的周森锋适不适合当这个市长，需要时间来证明，更需要舆论的宽容和支持。(曹玉兵)