中新网泉州6月24日电(曾福志 孙虹)政府规划的六米多宽的通道，被新建楼房挤成两米宽，当地政府出动警力，强行拆除的却是另一边平民百姓的房契手续齐全的围墙，究竟是为什么？

　　六月十九日，鲤城区政法委的有关领导和鲤城区公安局民警对记者所反映的情况进行了反馈，但他们的反馈却加深了记者的疑惑。

　　拆墙：执法人员如“天兵天将”

　　五月二十二日下午，鲤城区城市管理行政执法局率队强行拆除了朱世文家里的围墙。目击者称，上百名身穿迷彩服、头戴钢盔，手持警棍、盾牌的人员将朱先生家团团围住，强行翻入围墙，如天兵天将，进入朱世文的私人住宅并对屋内人员进行控制，同时切断电源、水源和电话通讯设备并拆除周围防盗报警监控设备，后使用机械手将朱世文家的围墙和大门强行拆除。

　　当全副武装的执法人员准备实施拆除的时候，朱世文的亲戚、来自印度尼西亚的侨胞吴先生一行六人正好前往祖宅进香祭祖，目睹了这一幕。对情况的不了解加上语言不通，侨胞吴先生一行与执法人员发生争执，其随身携带的四部摄录设备及一个内有贵重物品的挎包被执法人员强行抢走。经吴先生等人极力交涉下，已取回相机两台，但相机内原有的数据(包括重要商业数据和个人重要信息)已被全部强行删除，另外两台相机和挎包至今不知去向。

　　源起：一张自行拆除通知书

　　今年四月二十三日，泉州市鲤城区浮桥挖角街一百四十二号的大门口被鲤城区城市管理行政执法局贴上一张《限期自行拆除通知书》，通知书指出，该房产户主未经规划部门批准，擅自在房屋外建设围墙，要求房主朱世文在三日内自行拆除。

　　朱世文百思不得其解，自家的房屋建于一九三三年，后于一九七五年和一九八三年先后两次经泉州市城市规划管理局、泉州市房地产管理局批准进行修建并保持原状至今，几年来房产结构未曾改变，而且房契手续齐全，具有完全合法的房产权属，何来违章建筑之说？况且行政执法局的工作人员从未到朱世文家进行过任何调查，朱世文一家人之前也没有接到过行政执法局的任何通知，突然间便被要求强行拆除，无奈之下，朱世文只好依法要求行政复议。

　　困惑：缩小的通道是谁扩建？

　　二00三年，泉州市鲤城区政府，对地处原浮桥街道临近江边的地段进行旧城改造，并由福隆星城房地产开发公司竞得该改造项目地块，着手建设“泉州福隆星城”。“福隆星城”小区已于二00五年征迁完毕，当时，朱世文的房子并未纳入征迁之列，且按照规划，朱世文的房子与“福隆星城”小区之间还相隔六米，便于车辆通行。

　　从朱世文提供的照片中可以看出，“福隆星城”小区已经建设完工，然而小区与朱世文的房屋围墙之间却已相隔不到两米，原本六米的通道被占用了四米之多。而记者在走访中也发现，该栋建筑物的另外一边紧挨着一棵榕树，树下的“名木保护标志”显示，该树有着一百五十多年树龄，属于国家二级保护名木。由于距离过近，靠近楼房的支干已经不见，并有明显的被锯痕迹。

　　知情人士称，擅自改变原规划设计，违章扩建楼房，用于地下停车场的通道剩不到两米，正是因为如此，完工后的“福隆星城”无法通过竣工验收。

　　路太窄，怎么办？

　　官方理由：政府很有诚意沟通但当事人要价太高

　　鲤城区政法委有关领导在向记者反馈时称，鲤城区政府从二00八年八月就开始与朱世文一家人反复沟通，但是赔偿问题迟迟得不到一致的结果。他们做了大量工作，但朱家人根本不买账。

　　由于对拆迁补偿难以达成一致，五月二十二日下午，鲤城区城市管理行政执法局率队强行拆除了朱世文家里的围墙。他们的理由是：第一，强拆是经过法院、城建、公安等部门认可的，并不是想拆就拆；第二，不能因为少数人而影响施工进度，损害大多数人的利益。

　　在他们眼里，强行拆迁既合法理，也合情理。(完）