6月12日，武汉市5141名困难家庭市民参与一个经适房小区公开摇号。结果摇中的124名市民中，有6人的购房资格证明编号是连号。经查，6 人申请材料系造假。而5141人摇号中出6连号的几率则是千万亿分之一。(6月21日《楚天都市报》)

　　6名当事人提供虚假申请材料，骗购经适房，让人不耻。有关部门取消其经适房购买资格，复查所有摇中家庭的申请材料，这样的补救措施十分必要。

　　但笔者认为，如何保证经适房真正做到“雪中送炭”，还不是复查申请资料这么简单。5141人摇号中出6连号，千万亿分之一的几率确实有偶然性因素。但是摇号软件存在技术漏洞，经适房申购资格审查把关不严的问题，显然无法用偶然性来解释。

　　笔者在想，如果不是当事人贪婪到6人同步造假申请材料，或者说当事人申请材料真实，符合经适房购买条件，只是投机取巧攻击摇号软件的漏洞，情况又将如何呢？从这个角度讲，经适房6连号偶然事件中带有很大的必然性。偶然性根本无法承受摇号软件技术与经适房政策漏洞之重。假户口、假单位好认定，如果当事人拥有真户口、真单位，单位开出虚假住房与假收入证明，有关部门又该如何认定呢？这个问题显然不能回避。

　　笔者家就在武汉，据了解，武汉经适房鹊巢鸠占的现象并非个别。在我所住小区附近的城中村，好多家庭拥有多套大面积住房用于出租。

　　经适房销售价格与商品房之间有很大价差，有人想从中“抢食”并不难理解。问题是，政府部门应该思考，前移经适房审批关口，保证经适房政策成为雪中送炭，而不是锦上添花。因此，对经适房政策作出周到的制度安排，为经适房加上防盗锁，减少经适房跑冒滴漏，十分必要。比如，对经适房供给对象收入、住房情况进行公示，接受群众监督；在社区范围内举行经适适房供给对象听证会，等等。

　　正如上海社科院专家卢汉龙所言，福利分配不是政府对公众的恩赐，而是一种公共职责的承担。政府代表最大多数人的利益，一部分人通过弄虚作假占有公共资源，就是对真正有需要的人的一种剥夺。减少公共资源不该有的流失、保证其分配的公平公正，这是政府应该承担的责任。(胡 艺)