大陆惯用简体字，台湾惯用繁体字。最近，台湾地区领导人马英九提出两岸认识繁体字、书写简体字的构想，引起岛内一些人士的反弹，将此与两岸政治挂钩。简体字与繁体字的争论在学术界由来已久，但政治化简繁之异有害无益。

　　大陆50多年前对部分文字进行了整理和简化，形成简体字。繁体字、简体字都是汉字体系文字，都是传承、弘扬中华文化的重要载体。简体字与繁体字的利弊在学术上多有争论，就在两个月前，中国社会科学院还召开研讨会，邀请海内外专家学者探讨二者差异。从相关报道看，与会者仁者见仁，智者见智，繁体字保留了很多象形字的原形，简体字书写便利、易于普及，简繁各有所长。

　　汉字从最早的甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，经过了数千年的演化，即使是繁体字也与最早的文字有很多不同。汉字不仅是传承文化的载体，还是人们交流的工具，其演变与发展有其客观规律，并非哪个人所能决定。未来随着两岸交流和人员往来的日益频繁，简体字与繁体字最终将呈什么走向，“书简识繁”是一种可能，其它形式也有可能，关键看它能否为两岸人们交流交往创造更大便利。

　　追根究底，简繁体的差异或许因两岸分隔而形成，却与两岸政治分歧没有关系，也不是两岸交流的鸿沟。作为文字的使用者，笔者自身的体会是，同源同根的简繁体只是一个习惯问题。当下很多台湾人不自觉写出简体字，笔者这类从小接受简体字教育的人，在阅读繁体字方面也未觉太多困难。随着计算机的普及和软件的发展，一键便可做到简繁体转换，简繁差异绝无想象中那么大。

　　当然，是简体字还是繁体字，能够更好地传承和弘扬中华文化，两岸专家和学者可以继续讨论。但是，无论如何不该把简繁差异政治化，如果因此带累了这一中华文化珍贵遗产的传承与发展，那可就要愧对祖先了。(木鸣）