战术层能不能“联”？

　　——联合训练是一种逐级联动式的递进，各个训练层次都要“联”

　　从训练规律看，有了逐级的“联”，才有整体的“联”。但联合训练构成要素多，制约要素也多，“联”的要求在战略、战役层次好体现，而战术层的“联”一直是一个挥之不去的难题，毕竟条件不够。高层次能实施联合训练，低层次行不行？好像争论很大。

　　崔江林(总参军训和兵种部军兵种训练局参谋、大校)：战术层联合难是事实。但在实战中，战役以下层次的联合作战是经常发生的。战术层联合行动是落实战略战役指令的关键，战略层次的联合指挥，最终要体现在战术层次的联合行动上，不解决战术层的“联”，训练在这个层面就与实战脱节了。近期局部战争实践表明，在信息化战场，除了联合战役，也有联合战斗。随着战争的规模与烈度将受到控制，联合行动的重心“下沉”趋势明显，没有战术层的“联”，就无法使战术、战役和战略各个层次出现“联动”。

　　联合训练制约条件多、训练跨度大，各个训练层次能否“联动”，取决于指挥控制能力，更取决于诸军兵种部队的联合行动能力。强化战术层次“联”与“合”的基本功，才能实现各个层次的链接。显然，联合训练存在于各个训练层次。

　　任何表象都是深层原因的反映，战术层联合难是因为体制、装备等“软肋”的制约，还要突破不少障碍，才能把战术层次的训练联起来。目前，并不是每支部队都具备“联”的条件，面上的部队还是要按军种训练大纲进行。过去，在战术层次训练中，各军种部队驻地相近，但却不相往来，只是在年底的实兵演习中简单配合一下，然后又分开训练，战术层次的联合能力提高不快。必须将有条件的部队组织起来，在全年度中开展战术层次的联合训练，靠常态化解决问题。