评审会难查重名

　　记者查看小天使基金的申请表格，上面要求粘贴申请患儿的户口或身份证明、患儿家属或监护人的身份证明，以及患儿的生活照片，据此确认患儿的身份，并不困难。

　　既然如此，为何同一个患儿，幸运地通过了红基会的两次审批？

　　记者昨天向红基会求证此事。红基会秘书长王汝鹏称，原则上，一个患儿只能资助一次。韩佳浩和韩浩霖重复申请的问题，红基会还不了解具体情况，他们将彻查此事。

　　为何没有联络电话的家长，也会获得救助款？钱如何打到卡里？王汝鹏称，也许工作人员通过地方红十字会找到了患儿家属，不过具体情况还需要进一步了解。

　　据王汝鹏介绍，小天使基金的评审，一般经过两个程序。小天使办公室的工作人员，首先把各地寄来的患儿资料，整理存档，并进行初步的筛选。按照资助人数120%到150%的标准，提交评审委员会。

　　评审委员会成立于2006年，由红基会工作人员、志愿者、媒体、医疗专家代表组成，20余人左右。根据资金量多少，评审会不定

　　期举行。自成立至今，已召开5次评审会。评审会上，委员们主要根据患儿的贫困程度和病情轻重进行投票，主要尊重专家意见。

　　作为评委会主任委员，王汝鹏参加了5次评审会。他认为，在评审会上，发现两个不同名字的患儿是同一个人，还是很困难的。

　　“主要是办公室的工作人员，在核查材料的过程中，可能不够仔细。”王汝鹏称。

　　评审环节将改进

　　目前还有一些疑点指向红基会工作人员本身——为何马书军参与申请的患儿通过率如此之高？

　　昨天，王汝鹏承认，目前小天使基金的制度设计中，对于办公室工作人员的监督，确实是个缺失。“如果没有马书军案发生，可能确实发现不了。”

　　据王汝鹏介绍，在2007年到2008年10月份，也就是马书军涉嫌截留救助金的时间段里，小天使基金办公室的工作人员主要有3名，一个是办公室主任任瑞红，另外两个是志愿者李青晓和何忠祥(两人均是红基会的签

　　约志愿者，到红基会坐班)。目前，这三人均已离职，任瑞红已调到青基会工作。

　　马书军案发后，红基会曾进行过内部自查。王汝鹏称，任瑞红、李青晓和何忠祥均到红基会说明情况，但均未承认与马案有关。

　　王汝鹏称，马书军并不是红基会的坐班志愿者，也并未签约。但因受到过红基会的救助，其和小天使办公室的工作人员都很熟悉。

　　“如果出于熟人关系，对马书军提交的材料，有一些感情上的倾斜，也是有可能的。”王汝鹏说，“其实，所有来小天使求助的患儿，都是需要救助的，我们设立的标准，其实也很无奈，贫困程度，病情轻重，并没有特别高的区分度。每次评审，我们心里也很为难。工作人员也承担着这样的压力，他们有一些感情上的倾斜，也是可以理解的。”王汝鹏说，只不过，这破坏了公平。

　　“如果工作人员明知马书军私自截留善款而配合，或从中获利，就是另外的问题。如果内部人员确实有问题，我们一定要把这个毒瘤清除掉。”王汝鹏说。

　　王汝鹏称，今后，将对小天使基金的评审环节和评审标准进行改进，“比如，依据先来后到的原则，最公平”。

　　记者昨天获悉，涉嫌构成犯罪，马书军目前已被警方刑事拘留。（记者： 刘薇）