律师质疑

　　洗过一遍的内衣　说明了什么

　　北京中关律师事务所朱明勇律师一直在关注本案的进展。他认为，从法律工作者的角度来看，巴东县公安局在侦查中存在着一系列问题,对弄清真实案情相当不利。

　　细节改动不令人信服 案件发生之初和此后几天内，警方接连发布了数条信息，对同一事件的描述在关键的细节上出现重大差异。而发布的信息应该是根据现场证据得出的，如果证据始终不变，没有遭到改动或者伪造，为什么案情细节会有如此大的不同？警方除了表态“将公正执法”之外，并没有对细节的变化进行有说服力的解释，从而加深了公众的怀疑态度。

　　涉案人员没有有效控制 案件当中的关键人物黄德智的伤情并不严重，仅仅是手臂刺伤，反而跑到外地医院，至今没有露面。无论作为邓玉娇故意杀人案的证人，还是作为邓贵大强奸案的证人，或者自己就是强奸案的犯罪嫌疑人，此人都早就应该被警方置于有效控制之下，并记录详细口供。

　　案情通报有利串供 23日，政府新闻发言人通报案件中再次强调“已经证实邓玉娇没有被强奸”。向全社会通报案情的做法本身必须肯定，但目前黄德智尚不在警方掌控之内，他和案件中的另一个当事人邓某很可能利用政府的公开通报，为今后接受警方询问定下基调。

　　关键证据收集不全 最典型的莫过于邓玉娇的内衣。案发十多天后，在律师向媒体明确表示，“要求警方固定证据”，才去进行工作——而且是在邓玉娇母亲洗过一遍之后。等灭失后再大张旗鼓地提取证据，不仅是专业法律工作者，任何一位普通公民都能看出其中的问题。如此的“证据”用来检测，当然不可能得出任何信息。根据警方对“内衣”的态度，公众有充分的理由质疑警方在面对其他证据时的态度。

　　送进精神病院　为何却不做鉴定

　　朱明勇律师表示，案发之后，当地警方将邓玉娇送到了当地精神病医院，但却没有进行任何鉴定。根据法律规定，对犯罪嫌疑人进行精神病鉴定的时间不计算在办案期限之内。由此产生一个巨大的担忧：这是否是为拖延案件处理打伏笔？

　　朱律师说，从现在情况来看，邓玉娇只是随身携带了抗抑郁药，而且是治疗失眠，不一定是典型的抑郁症。即使有一定程度的抑郁，也很难说就是通常理解的“精神病”。

　　“如果我们每个人都到精神病医院去检查一下，很多人都会被查出精神有问题。比如某些心理疾患、精神障碍、人格缺陷等。但这些并非法律上认可的‘足以影响认知能力’的精神病。如果仅凭一点抗抑郁药就得出‘疑似精神病’的判断，很难站得住脚。”

　　朱明勇律师说：“政治考量和民意判断都不应也不能代替法律审判。邓贵大作为一名官员，在此事件中的表现丑陋不堪，但作为一个自然人，他毕竟失去了生命。邓玉娇是否要为此负法律责任，应该负什么样的法律责任，都需要法律做出专业性的判断。当然，前提是法律必须独立和公正，同时在程序上经得起质疑和监督。”

　　如果案件的侦查以及审理过程做不到公开透明，无论此案最后如何宣判，最终受损的都将是中国司法形象。(记者 安然 杨昌平）