审计署20日发布的2009年第4号审计结果公告披露，河南、甘肃等10省(区、市)财政和有关主管部门违规使用资金26.93亿元，其中，用于建房、买车5837.4万元。(《中国青年报》5月21日)

　　虽然仅仅是冰山之一角，但结果之严重却让人触目惊心。问题审出了一堆，但究竟有多少官员因此受到问责？如果无人担责，那么，所谓的铁腕审计，仅仅能起到一种“统计”的作用，长此下去，必然会影响审计的威慑力。

　　这些年，我们的审计工作越来越铁面无私，越来越透明，这是一种进步；但另一方面，我们也看到，一些监管部门似乎对审计报告缺乏应有的敏感，审计报告的出台，并没有促使这些部门主动出击，给出相应的处罚意见。我们难以看到相关官员因为违规使用资金，而被摘掉“乌纱帽”。即便有个别蛀虫因为审计而锒铛入狱，也是因为存在贪腐行为，并不是仅仅因为违规使用资金而受到惩处。惩处上的脱节，极大地削弱了审计的作用，在某种程度上，甚至让审计陷入困境。

　　2008年12月9日的《人民日报》报道称，深圳开国内审计先河，部门屡审屡犯，首长要担责。这样的“先河”让我们感到无奈，不是一审就问责，而是屡审屡犯才问责，由此可以反证出：在一些地方，审计之后的问责是多么缺乏。审计之后问责乏力是不正常的，它拖了审计的后腿，从某种意义上说，也纵容了不依法行政的行为。

　　笔者希望，有关部门要会读会用审计报告，要把审计报告当作问责的指南针。审计之后要“亮剑”，应成为有关部门的共识。(欧木华）