株洲高架桥垮塌事故有新进展。20日零时前，听从政府安排进行火化遗体的遇难者家属，获得40万元的赔偿款。截至19日晚11时，至少有5个遇难者的家属与当地政府签定了相关协议，“按时”火化了亲人的尸体，并领取到了40万元的赔偿款。(人民网5月20日)

　　一座大桥坍塌，那么突如其来，那么令人揪心和沉痛。灾难过后，面对众多无辜被夺去的生命，人们都在追问事故原因，都在期待官方能尽快给出一个“定论”。当然，人们也怀着悲悯之心，希望所有遇难者安息，希望他们的家属能获得应有赔偿。

　　实事求是地讲，此次特大公共安全事故发生后，当地政府的表现还是可圈可点的，表示将会一查到底，严肃追究责任。而在救援和安抚遇难者家属方面，处理得也比较及时有效。据报道，5月18日，株洲市市长王群向国家安监总局做情况汇报时说，每个遇难者将获得20万元赔偿款，资金由政府先行垫付。然而，让人难以理解的是，为什么“服从政府安排、按照既定时间火化遗体”的遇难者家属会获得高达40万的赔偿？同样是遇难者，为什么服从与不服从的灾难赔偿竟然能差20万呢？

　　按照国际惯例，对突发公共事件中伤亡人员的赔付主要由保险公司来承担。国外的责任险占财产保险业务的比重已经超过15%。在欧美等发达国家，这一比重更达30%至50%。而在我国，灾难赔偿一般是由“问责主体”赔付(多由政府先行垫付)——那么，问题就出来了：不论株洲高架桥垮塌事故的“责任人”是谁，其赔偿数目自有法律规定，不管遇难者家属“服从还是不服从”——为“服从”多付出的20万，究竟由谁来买单？显然，无论是政府，还是政府强行“加价”让被问责者买单，这种行为都难以让人信服。

　　当地政府之所以开出不同的“赔偿价码”，其心态其实不难理解。目的在于“号召”所有遇难者家属“服从安排”，打消不该有的、与政府导向不一致的“疑虑”，尽快将负面影响降到最低。否则，如果有一些遇难者家属“要求苛刻”，做出种种“不理智”的举动，会再次影响当地的“面子”。但这种心态又令人多少有些失落：事故发生后，官方不是一再表示“不捂着盖着”吗？如今又在担忧什么？为了让遇难者家属“听话”居然不惜多开20万的赔偿，死亡因此而被标价，想起来不免有点心寒。(鱼烟罗)

　　　  事件追踪

　　    株洲垮桥事故追踪：警方指工地擅自动工

　　　　湖南株洲市委书记就塌桥事故道歉

　　　　亲历者讲述株洲高架桥垮塌:想逃已没机会开门

　　　　湖南株洲“5.17”事故现场救援工作结束

　　　　株洲高架桥事故现场确定无生命迹象 清理工作完毕

　　　　湖南株洲检察院反渎局介入高架桥坍塌事故调查

　　　　湖南株洲塌桥事故9人遇难 遇难者家属将获赔20万

　　　　湖南株洲“5.17”事故清理工作结束 共9死16伤

　　　　湖南株洲“5.17”事故相关责任人已被控制(图)

　　　　湖南对株洲高架桥坍塌12名责任人采取强制措施

　　　　株洲高架桥坍塌原因待查 施工方否认爆破引起

　　　　安监总局：防止株洲高架桥坍塌事故次生事故发生

　　　　湖南省株洲市区高架桥坍塌 22台车被砸被压

　　　　评论解读

　　    中国青年报：株洲塌桥事件英雄背后藏着谁的失职

　　　　新京报：追问“株洲垮桥事故”中的人祸因素

　　　　西安晚报：株洲垮桥事故背后的多重追问

　　　　羊城晚报：法治“坚强”才会有普遍的“桥坚强”

　　　　高架桥坍塌事件思考:准备不充分致事故必然发生

　　　　广州日报：坍塌事故警示高架桥“体检”之迫

　　　　齐鲁晚报：一场事先被“张扬”的坍塌事故

　　　　扬子晚报：一座“被自杀”的桥多个待暴露的病灶