对于深圳机场“女清洁工拾金案”,有学者表示当事人梁丽可以被称为深圳的许霆。昨日,本报记者采访了许霆案的代理律师吴义春,他表示,梁丽案和许霆案无可比性,梁丽的做法已经构成了完整的盗窃行为链条。

　　在吴义春看来,梁丽案与许霆案风马牛不相及。吴义春说,虽然许霆案开始争议的焦点也是有无构成盗窃罪,但是许霆的盗窃和传统的盗窃不一样,他是输错了密码,而且有银行取款机的配合,与梁丽的做法“完全是两码事,搞不懂为什么就和许霆案联系起来了?”

　　吴义春表示,按照公安机关的调查结果显示,梁丽的行为肯定构成了犯罪。“公安部门已经公布了案情,再讨论是否将此案定义为盗窃罪已经没意义了。”

　　针对有人提出梁丽不具有非法占有目的的说法,记者采访了深圳市首届十佳刑事辩护律师蔡华,他提出了六问:“如果梁丽不想占有,为什么要将纸箱放入洗手间保存、为什么不报告班长、为什么不上交以利广播招领、为什么还带回家、为什么不作为垃圾处理掉、为什么会觉得反正是捡的又不是偷的,不如下班拿回家给小孩玩或是送给亲戚朋友”。

　　蔡华提到了北京的天价葡萄案。“这个案件跟梁丽案件有可比性,第一,两个案件都是未判先议、第二都是行为人在实施犯罪中对犯罪对象有错误认识,天价葡萄案是说4个农民工在不知情的情况下偷了科研所的价值40多万元的葡萄,而梁丽不知道纸箱里的金饰值261万。”据蔡华介绍,“天价葡萄”案最后对葡萄进行了估价,估价不到千元,最终检察机关对4名农民工作出了不起诉决定。

　　“考虑到梁丽当初并不知道纸箱里的财物到底值多少钱的情况,可以判处其犯盗窃罪,借鉴‘天价葡萄案’对梁丽作出不起诉决定。但如果查证梁丽的确知道纸箱内物品是真黄金时,则另当别论。”蔡华说。(记者/杨大正孙颖实习生/冯建叶)

相关报道：清洁工"捡"金案十疑点:参与分金饰工友为何获释

          女清洁工“捡”300万金饰案续:律师激辩如何量刑

          深圳"拾"金案争议不断 网友称未拆开纸箱不是偷

          深圳女工"捡"300万金饰续：警方称盗窃证据确凿

          清洁工"捡"300万金饰续 专家称此案有两大疑点

          清洁工“捡”300万金饰续：逾9成网友称非盗窃

          清洁工“捡”14公斤金饰面临无期徒刑(图)