花6000元“买处”，不知对方未满14周岁，虽然这种说法有悖常理，难以让人置信，但既然警方如是说，法律也无可奈何。不过，即使法律惩罚不了这位为老不尊、恬不知耻的家伙，难道就可以让他逍遥法外了吗？把它作一般的嫖娼案处理，行政拘留15天、罚款5000元，是不能服众的。

　　一位年近五旬的政府官员，花6000元“买处”——和一位比自己女儿还小的小女孩发生性关系，即使钻了法律的空子，不构成犯罪，也是天理难容、人神共愤。这种人还能留在公务员队伍，“舞照跳，官照当”，百姓会答应吗？现行的《公务员法》第九章严格规定，公务员从事色情活动即使免于刑律，也要受到行政处分。卢玉敏与幼女发生性关系，远比一般的嫖娼活动恶劣，岂能破财挡灾，免于行政处分，继续当他的太平官？

　　再进一步，公众难免要问：一位税务分局局长，出手阔绰，一下子掏出6000元“买处”，他的钱从哪里来？这种官员除了道德，还有没有经济问题？事实一再证明，权与钱、权与色，如影随形。

　　即使在性观念相对开放，甚至嫖娼可能合法的西方，官员嫖娼被曝光也难以善终。因为他们认为官员的私德不是私事，可能影响公权的使用。曾因打击腐败得力而有“廉洁先生”美誉的美国纽约州州长埃利奥特·斯皮策不久前就因“嫖娼丑闻”而黯然下台。而把禁止色情活动写入公务员法的国度，岂能如此轻饶像卢玉敏这种鲜廉寡耻的“色官”？

　　执政为民就要从严治吏，从严治吏就不能仅停留在以法治官的层面——只要不犯国家法律就稳坐“铁交椅”。像这种虽然不犯国法但犯众怒，道德沦丧的斯文败类，要坚持清除出列，永不录用，以免玷污公务员队伍，损害公众对政府的信任感。 (广东 练洪洋）