本报(广州日报)昨天报道了廉江市政协原副主席、廉江中学原校长黄兆峦被伤害致死一案一审宣判的消息。广东省高院昨日正式对外通报了该案一审判决情况。

　　法院：受贿事实证据不足

　　法院审理认为，可以证明的事实是：2008年10月初的某天晚上，陈军打电话给被告人阮驭铭，叫阮驭铭与被告人李忠言一同前来廉江市罗州大道“乐锋汽车美容”店处见面，称有事交办。阮驭铭、李忠言与陈军见面后，陈军对阮、李二人称，其送了一笔钱给时任廉江中学校长的被害人黄兆峦，想请黄帮忙办一件事，但黄兆峦收钱后却以种种理由推托，迟迟不为其办事，其想叫阮、李二人持刀去教训一下黄，帮其出口气。并交代阮、李二人只能刺被害人腿部，千万不能把事情搞大。阮、李二人当场表示同意。

　　至于此前引起广泛关注的陈军自称送了2万元给被害人黄兆峦，公诉机关认定这一事实证据不足，法院不予认定。

　　判决：主犯人身危险性大

　　在共同故意伤害犯罪中，陈军系犯意提起者和幕后指挥者，阮驭铭、李忠言系犯罪的实施者，且共同持刀伤害被害人黄兆峦致死，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈丕星共同参与实施犯罪的准备工作，在共同犯罪中起辅助的、次要的作用，属从犯，可从轻判处。被告人阮驭铭、李忠言、陈丕星均因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内，又犯故意伤害罪，均属累犯，均应依法从重处罚。

　　在上述三名主犯当中，陈军理应对本案承担最主要的责任，应当认定陈军为本案中罪行最为严重的主犯，依法应予严惩。被告人阮驭铭、李忠言受陈军指使，积极实施犯罪，案发前作了周密的部署，进行了踩点、打听被害人的行踪，并守候伏击被害人两三次(未果)；按照陈军的授意持刀捅伤被害人的腿部，直接导致了被害人死亡结果的发生。案发后，为逃避法律的制裁，阮、李二人又毁灭罪证，伙同陈军、陈丕星共同订立攻守同盟并外逃。此外，阮、李二人均系累犯，受他人指使，出于哥们义气就持刀伤害与其素不相识、毫无恩怨的被害人，其二人的主观恶性及人身危险性都很大，亦应依法惩处。

　　“桃色”纠纷？

　　受贿不办事？都被推翻

　　在前日的庭审中，被告人的作案动机问题再度成焦点。

　　此前的庭审中，当地有关部门曾认定，黄兆峦遇刺身亡是因为收受了被告人陈军2万元贿赂金，迟迟未给其办妥妻子调动手续，而招致杀身之祸。

　　但在前天的庭审中，这一被备受公众关注的焦点问题，已被法院否定。湛江中院认为，被告人陈军事实上是否送了2万元给黄兆峦，目前的证据只有陈军本人供述，而黄已经死无对证，也没有其他证据足以证实这一事实。阮驭铭、李忠言的供述中，关于此节的内容，属于传来证据，只能印证陈军在向他们交代“任务”时所说的一段话；而陈妻梁某的有关“调动一事”的证言，也属于传来的证据。

　　法院在判决书中称，目前的证据尚不足以认定被害人黄收钱的事实；认为公诉机关此前认定被告人陈军向被告人黄兆峦送了2万元这一事实证据不足，应予以纠正。

　　而此前有关黄兆峦“桃色”新闻的种种传闻，被告人也在较早前的庭审中承认是为逃避罪责而编造的“谎言”。那么，被告人杀害黄兆峦的真正动机是什么？目前仍是个“谜”，有待进一步调查确认。 (记者关家玉)(记者刘旦 通讯员林劲标、李伟)