4月14日16时，“汉魏风骨”以《茅台事件的前世今生，就茅台事件汉魏亲赴北京探访事实真相，驻京办给予了通力协助与真诚沟通》为标题，将帖子发在大河网论坛“名城许昌”上，用第一人称的方式，讲述了假茅台风波始末。

　　“汉魏风骨”告诉《郑州晚报》记者，经调查得知，当时两驻京办一共代购了9箱茅台，许昌办事处委托购买了4箱，发票开具的都是两家购酒企业的名称，驻京办确实是代购。“汉魏风骨”专门就此向许昌两家企业打电话求证，“企业承认确有此事”。

　　风波带来的压力

　　驻京办表示不会开脱责任，就此事乐意接受网友质问

　　除了“是否代购”的争议外，网友还有一个问题，驻京办的经费问题。“汉魏风骨”说，作为一个普通的驻京联络处，工作并不像大家想像中那样充满了神秘和奢侈，许昌驻京办拥挤的办公环境，简陋的基础设施配置和县城里的小旅社差不多。

　　这是一幢两层小楼，并不起眼，院子里大概有10平方米，能勉强停下一部车，许昌驻京办周主任的办公室是间大概有20平方米大小的屋子，生活办公在一起。

　　“汉魏风骨”调查发现，许昌驻京办在接待上一直用的是家乡酒厂出的酒，口感、味道都不错，只不过名气没有茅台大，价格也就几十元一瓶。

　　许昌驻京联络处一共10名工作人员，主要是增进上下级的协调交流，现在新增了一项职能，给许昌在北京打工的人进行维权。

　　在今年春节期间，许昌襄城县进京务工人员中，曾有三口人在租住地因取暖煤气中毒不治身亡，许昌驻京办为此事奔波多日，终于为受害人讨回公道，获得赔偿金40万元左右。无独有偶，今年春节，北京东城区再次发生煤气中毒死亡事件，受害人为许昌县人，一家四口，一对中年夫妻以及一对学龄子女不治身亡。由于被害人没有同租赁方签订住房协议，许昌驻京办主任为此事更是不遗余力地奔波周旋，最终为受害人讨回公道。

　　“事已至此，我想作为事件本身当事人，难逃一些责任，诚挚向广大网友致歉。感谢大家的批评和指正。人非圣贤，孰能无过？这个错误是因为我太重感情的因素所致，如果不是有老家的朋友和企业委托，我也不会去过问此事。我们驻京办不会为自己开脱责任，就此事我们乐意接受网友质问。”周主任说。

　　风波后的反思

　　对于借公务支出之名，行中饱私囊之实，须从制度上加以完善和管制

　　反思“假茅台风波”，我们不难发现，从头至尾，事件的主角没有及时出来进行合理解释，也没有出具相关的票据证明，而使得两家驻京办陷入了舆论的“狂轰滥炸”中。

　　在互联网社会，信息以前所未有的广度和速度传播，任何个案都有可能成为被关注的焦点，并被公众赋予更高的意义。对个案处理不重视，伤及的是政府公信力。

　　“假茅台风波”背后，折射的另一个方面是公众对于“公务招待阳光化”的关注，公务支出缺乏公开透明，缺乏有效监督，缺乏成本核算，缺乏效益评估，这是公众关注“假茅台风波”背后的真问题。因此，对于借公务支出之名，行中饱私囊之实，光靠“不准”、“严禁”之类的强调还不够，更须从制度上加以完善，比如，限定行政成本占财政支出的比重，加强预算外资金的管理，更重要的是，加强对公务支出的审计和监督。监督不仅来自职能部门，也应当让社会参与，要提高公务支出的透明度。(晚报记者 王战龙 文/图)