企业打出“中南海”这样的“驰名商标”，会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁：撤销“中南海”卷烟商标。

　　《商标法》第十条规定：“同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的，不得作为商标使用。”企业用中央国家机关所在地“中南海”做烟草商标，确实存在违犯法规、误导消费者的嫌疑。这也从侧面反映了当下艰难的控烟语境。在我看来，香烟商标不规范背后的利益潜规则与控烟语境艰难的问题，比“中南海”商标违规本身更值得关注与反思。

　　控烟是个老话题，从保护公众健康与公共环境的角度考虑，国家严禁发布烟草广告，不少地方也出台了公共场所禁烟规定，但由于规定本身不够完善，执行力不够，对违规做烟草广告，公共场所吸烟现象，除了劝阻、呼吁以外，并没有太大的强制约束力。

　　从长远看，全面禁止烟草广告，倡导控烟氛围十分必要，而且国家机关应带头禁烟，引导社会潮流。在烟草消费潜规则里，公务人员特别是领导者吸烟往往不用自掏腰包，公务人员烟草消费隐藏着不少腐败因素。南京“天价烟事件”与常州小镇1个月公务招待中华烟2789包，就很能说明问题。(胡艺 职员)