重庆市今年将建成重庆个人信用数据中心，并对外提供有偿查询服务。居民是否有犯罪记录以及社保、欠税欠费等公共信息，一查便知。(4月8日重庆晚报)

　　建设个人信用数据中心，方便公众查询，不独是有利于公民的经济和社会生活，更重要的是，它还有利于整个社会信用度的提升，有利于市场经济的健康发展和和谐社会建设。从这个角度来看，重庆此举是在构建社会诚信体系上迈出了可喜的一步。但是，开展有偿查询服务，而且价格还不菲，却让人对信用信息查询不能不产生疑问：到底是公共服务还是出售信息？

　　从公民信用信息主要是以官方提供为主来看，重庆的个人信用数据中心，其公民信用信息的采集，得到的是公共权力的许可，手段也是公共权力。也就是说，这个中心是政府建立的一个公共服务机构。否则的话，就是侵犯公民隐私，就是一种违法行为。既然出自公共权力，采集的是公民信用信息就是不折不扣的公共资源，就应该为公众提供无偿服务，让大众免费共享。这样的公共资源，是不能拿来“出售”的。

　　退一步说，公共服务当然会产生一定的成本，真要收取一定的费用，也必须是价格低廉。一次数十元、上百元甚至更高的查询价格，则让这项公共服务变了味——公民不是在查信息，而是在“买”信息。在如此高昂的价码面前，大众眼中，这就不是政府为公众提供了一项社会紧缺的信用查询公共服务，而是政府在靠“出售”公民信用信息来谋利。

　　从某个角度来审视，公民信用信息也是一种需要政府来向公众公开的“政务信息”。因为这样的信息只有政府才有能力提供，同时也是市场亟须的“公共产品”。从“政务信息”应该公开的角度，这也是政府的份内事。信用信息中心的建设和维护所产生的费用，也应该要由公共财政来支出，而不是要大众来掏腰包。在公民个人信用信息平台建设方面，我们永远不能有“谁投资谁经营谁得利”的观念。

　　无论从哪个方面来说，公民信用信息都不是可出售的“商品”。让个人信用中心成为服务大众的平台，是政府尽责尽职之举；而让个人信用查询异化为谋利的“商机”，则是政府的耻辱。(邓学志）