- 视点

　　“知道这样做是违规，但我们更想活下去”。因承担不起正规医院的治疗费用，10名尿毒症患者选择自救，购买二手设备，在通州区宋庄镇白庙村租住院落组建了“自助透析室”。虽然面对透析室的状况，通州区卫生局也犯难，但3月27日，还是向“自助透析室”下达了“予以取缔”的公告。(3月28日《新京报》)

　　通州区卫生局此举是依法行政，无可非议。对此，自救者们也认同。但问题是，在“予以取缔”之前，本着“治病救人”的精神与务实态度，包括卫生局在内的如民政、劳动保障等政府相关部门，要先帮他们找到“自救”之外的“他救”办法，让他们能不间断透析，避免置生命于危险之中。正像通州区卫生局相关负责人所说：“我们无权剥夺他们的生存权利。”(3月28日《京华时报》)否则，这种硬性取缔的做法，便会陷于自相矛盾的悖论。

　　从媒体的报道看，在下达取缔“自助透析室”的公告时，卫生局只是“建议患者到正规医疗机构治疗”，而并没有拿出具体的帮扶办法。对这些患者来说，如此建议便缺少实际意义。患者之一的吴艳说得很明白：“我们也知道这样不安全，也想去医院，可是钱在哪里？”这才是问题的关键。如果这个问题得不到解决，患者们很可能异地自救。事实上，这个“自助透析室”正是因为河北省三河市有关部门要求取缔，才搬到通州的。而假如他们又一次异地自救，则除了徒然增加他们本已沉重的负担，对法律的执行来说，也同样缺少实际意义。

　　怎么办？尽管患者之一的魏强说：“我们就像蚂蚁一样。我们只想活着。”但显然，这些无奈自救的尿毒症患者并不是“蚂蚁”，他们是国家的公民，是我们的亲人。所以，我们不能也没有理由，看着他们慢慢被病魔夺去生命，而束手无策，更不用说无动于衷，袖手旁观。当然，要求卫生部门一家拿出“他救”办法，既勉为其难，也不现实，要使这些患者能顽强而又幸福地继续守望生命，包括卫生在内的所有政府相关部门，应该联起手来，形成合力。

　　事实上，民间透析室的出现，是民政、卫生、劳动保障等各政府部门之间衔接不当造成的。当北京的相关保障措施周密后，此前也曾参与自救的北京户籍人员，就实现了“自救”与“他救”的对接，进入正规医院透析治疗，享受医保报销。那么，同为国家的公民，北京人能获得的“他救”，河北人、吉林人、内蒙古人……也有权获得。如果说，由于种种原因，他们一时之间还难以被全民医保的阳光温暖，而还需要等待，那么，至少得让他们活着等下去。

　　就通州的这个“自助透析室”来说，考虑到尿毒症患者的实情、各地相关保障措施不同的现实，眼前最需要做的，并非简单的取缔，而是先想方设法加强管理，使之规范操作。为此，不妨由政府相关部门出面协调和管理、公益或慈善组织出资，为他们配备符合相关资历要求的医护或志愿人员，避免操作不当危及生命的事情发生。这既体现了政府对公民的高度负责，也是在弥补相关社会保障措施的缺位。

　　□袁周(学者)