中新社北京三月二十七日电 题：重启黄金周莫若切实保障休息权

　　本社评论员 翁阳

　　数周来，自全国两会爆出的“恢复五一长假”话题，一直撩拨着中国社会的舆论神经。

　　二十六日，中央政府以严厉口吻明确表态：各地要严格执行国家法定节假日，不得擅自调休。这使得此前某省刚刚宣布的“曲线”重启黄金周，以及不少“摩拳擦掌”的地方政府颇有几分尴尬。

　　面对当前并不乐观的经济形势，高举“促旅游、拉消费、扩内需”大旗，同时拥有近九成网民支持的恢复长假何以遭到中央坚决否定？分析考量，原因不外有三：

　　首先，“黄金周”成色几何尚待深察。有学者以历年相关数据说话，指出“黄金”二字或空为幻觉。

　　其次，中国去年方才对全国节假日作出新的安排，若一年后便“朝令夕改”，其严肃性便大打折扣。

　　第三，一旦各地出现放假长短之参差，其负面影响恐波及政府公务、生产经营之统一乃至百姓情绪。

　　另一值得深思的现象是，经过充分酝酿并广泛征求意见的节假日新决定，在去年还赢得广大民众支持，今年却来了个民意颠倒。

　　每年五一长假期间的交通运能紧张与景点拥挤不堪甚至趁机“宰客”，为外出旅游者诟病已久。但问题在于，中国现实中的无薪加班远比带薪休假普遍，宪法和相关法律皆难以保障民众的合理休息权。

　　“有假总比没假好，多放总比少放好”、“不旅游呆家里也好，不休白不休”，由此成为民众内心的潜台词，毕竟无论机关、事业单位乃至企业通常对国家法定节假日心存敬畏，不敢“乱来”。

　　在保增长、扩内需的背景下，各地试验名目繁多的消费券等举措，中央政府并未喊停；而恢复五一黄金周的相关事宜，智囊和相关地方政府也跃跃欲试，认为是刺激内需的招数。问题是公共假日毕竟不同于旅游、教育之类的消费券，可以由各地自行作出决定。

　　毋庸置疑，百姓需要的是合理的劳动薪资与休息权利，努力解决好该诉求的意义，远较恢复“五一”长假为大，而不断鼓起来的荷包与灵活掌控的出游时间，方是判断未来中国旅游消费是否升级的真正标准。