中新社北京三月二十七日电　(记者　陶社兰)对于美国国防部发表的二00九年度《中国军力报告》，中国军事专家李水生二十七日指出，报告基本上仍在重复往年的陈词滥调，继续无端质疑中国的和平发展道路，渲染中国军事威胁论，最终只能有损于双方的军事互信，于地区安全稳定及世界的和平不利。

　　接受中新社访问时，军事科学院世界军事部研究员李水生表示，美国质疑中国和平发展道路的核心，就是认为中国军事威胁。实际上，只要简单对比一下中美两国的战略意图与军事实力，究竟谁是真正的军事威胁源，就会不言自明。从战略意图上说，中国坚定地走和平发展道路，奉行防御性的国防政策，这已经十分明确地指出了中国军事发展的方向，而美国奉行全球扩展战略，充当世界警察；从军事实力来说，中国落后于美国。退一步讲，即便是中国军事实力强大了，那也是应该的。中国这么大一个国家，军事的发展让某些侵略成性的国家感到有点儿威慑，非常合情合理，因为这是威慑的需要，更是维护世界和平的需要。

　　对于报告认为中国的“积极防御”战略隐含着主动进攻的逻辑的说法，李水生说，稍有军事常识的人一看就会明白，报告犯了三个低级错误：一是把战役上的主动当成战略上的先发制人；二是模糊了侵略和战略上的积极主动的界限；三是把自卫理解为被动挨打。报告之所以肆意曲解中国的“积极防御”军事战略和作战理论，实际上同样是在为渲染中国军事威胁寻找依据。

　　“事实上，《二00八年中国的国防》白皮书清清楚楚地写着：中国实行积极防御的军事战略，在战略上坚持防御、自卫和后发制人的原则。这种战略又怎么可能和美国极富侵略性的先发制人战略一样呢？”

　　李水生强调，中国近年来为提高军事透明度进行了积极不懈的努力，仅极为正式、详细的国防白皮书就连续公布了四份。为了让国际社会看得更明白，中国政府还提供了英文版本。这难道还不透明？但报告仍然不断指责中国的战略意图、军事能力和军费开支不透明。至于报告中所说的中国新时期军事战略方针，《二00八年中国的国防》白皮书指出，这一方针立足于打赢信息化条件下的局部战争；注重遏制危机和战争；着力提高军队应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力。这是十分清楚的。(完)