与此同时，一些来自相关部门的消息也时不时的在刺激着各地。本月初的“两会”期间，国家旅游局新闻发言人刘晓军在新闻发布会上就曾表示，国家旅游局从来没有研究过恢复“五一”黄金周的相关事宜，不过如果地方政府认为恢复“五一”黄金周有利于当地经济发展，根据本地的实际可以作为试点。

　　几天前，中国日报的报道的国务院发展研究中心课题组，在一份报告中对促进消费需求增长提出了建议，建议要千方百计增加居民收入，同时建议恢复“五一”长假。

　　就在昨天，国家发改委秘书长韩永文在一次形势报告会上说道，发改委建议将带薪休假中的两天放入“五一”假期，延长“五一”假期时间，并已将方案提交给国务院。这样的消息经媒体不断报道后，不由得会使人联想翩翩，然而今天国务院的通知明确了“五一”黄金周不会恢复，或多或少可以令不少地方打消念头了。

　　主持人：

　　接下来我们首先连线一位取消黄金周的积极倡导者，他是来自清华大学政治经济学研究中心的主任蔡继明，蔡教授，您好。

　　蔡继明(清华大学教授)：

　　你好。

　　主持人：

　　首先您给我解答一个问题，地方政府有没有权力去调整节假日的安排？

　　蔡继明：

　　我认为地方政府对于中央政府、国务院做出的全国年节及纪念日放假的办法是没有权力进行调整的。

　　主持人：

　　广东省的这个做法您怎么评价？因为很多人给它命名“曲线恢复黄金周”，而且他自己也说了，我只是借用了黄金周的说法，我把这个假期调整了一下而已，您怎么看他们这种做法？

　　蔡继明：

　　我想首先我们要明确，就是2008年国务院做出假日调整新的办法，它的一个很重要的内容就是把“五一”黄金周拆散、分解了，也就是说由原来的三天法定假日变成了一天，而且相应的上移下错那四个周末也分解了，也就是形成一个法定假日加上两天双休日，就构成三天的小长假。国务院之所以做出这样的调整，显然是顾及到了多年来实行黄金周造成的很多弊端，也就是全国人民在同一个时段同时放长假，因此才把它分解了。

　　主持人：

　　蔡教授，我有一个问题，刚才您说，中央政府之所以要把它打散，就是各方面都要考虑，但是为什么有的地方政府现在要逆风而动，要把打散的假日再合起来？这么做的考虑是为什么？

　　蔡继明：

　　因为我想它的这种做法还不在于它是否叫不叫黄金周，或者它拿来的那四天是从哪拿来的，关键是又凑成为期七天事实上的一个长假期，而这个长假期是在一个省的范围内同时放假，这样就意味着事实上你是对国务院此前做出的调整是一个否定。