蒋惠岭昨日向本报记者回应，作为一个改革方向，其具体实施将会有细致的操作过程。蒋惠岭还透露，备受关注的刑事被害人救助制度将于近期正式出台，他没有透露具体内容，仅表示“当中对管理主体、程序、标准和社会救助的关系都做了非常明确的规定。”

　　【案例】

　　许霆案：从无期到获刑五年

　　曾轰动一时的许霆案，前后两次判决存在巨大差异。许霆因利用银行自动柜员机出错，提取了17万余元，于2007年11月29日被广州市中院以盗窃罪一审判处无期徒刑。2008年3月31日，广州中院作出重审判决，判处许霆有期徒刑5年并处罚金2万元。

　　2001年3月2日，“云南许霆”何鹏持账面余额仅10元的银行借记卡分别从9台ATM机上取款221次，共计42.97万元。次年7月被以盗窃罪判处无期徒刑。当年10月17日，云南省高院驳回何鹏的上诉，维持原判。上述两起案件的量刑程序成为社会关注的焦点。

　　审判公开

　　司法文书“能上网都上网”

　　最高院称不管是否涉及高官，但需衡量当事人隐私权

　　本报讯 蒋惠岭昨日将司法公开与透明称为第三个五年《纲要》的最大亮点。《纲要》中明确表示，将“继续推进审判和执行公开制度改革，提高司法的透明度。完善庭审旁听制度，规范庭审直播和转播。完善公开听证制度。研究建立裁判文书网上发布制度和执行案件信息的网上查询制度。”

　　蒋惠岭就此解释称，早在2007年，最高院就已经发布了关于审判公开的若干意见，各地也陆续有一些尝试出台，“河南省高院把可以公开的司法文书全部上网的举措引起很大反响，最高院也很关注。”他强调称，最高院对此的态度一直没有发生变化，即“能够上网的就一定要上网，不管案件是不是所谓敏感，是不是涉及高官之类。”但是他也坦诚，是否毫无保留的上网的确存在争议，“因为必须权衡大众知情权和当事人隐私权的关系。”

　　至于目前各地均有零星试点的庭审公开直播，蒋惠岭则认为“可以尝试，但是依然存在选择的问题，技术细节的问题”。中国刑事诉讼法学会理事高一飞则以美国为例认为，我国可以设置法庭电视台进行庭审直播。

　　【案例】

　　河南模式：生效裁决全公开

　　河南高院院长张立勇去年曾表示，省高院所有生效裁判文书均将上网，除法律规定不能公开的之外，在去年年底已经全部对外公开。

　　对于案件上网的初衷，张立勇曾表示，“一是体现审判公开化和透明度：正义不能关在屋子里，只有公开透明才能使人民群众获得对法院工作的知情权和监督权。二是通过裁判文书上网，遏制办关系案、金钱案。如果拿别人的好处，那就要小心被当事人或者网友发现。通过上网，逼着你一开头就要对案件公正审判。”

　　司法改革三步走