中新网3月16日电 官员财产申报、公开的话题贯穿今春全国两会。看到曙光的民众,期盼从未如此热切;高层和有关负责人的正面回应,也从未如此频繁。最新一期《瞭望》新闻周刊载文称,有关部门负责人称,在一系列技术条件不完善的情况下,若想对申报的财产进行准确核查,难度几乎相当于对申报者立案调查,以“有罪推定”的方式逐一核查是不实际的。
据分析,造成核查难题的因素大致有五点。
一是金融实名制覆盖不了现金交易。近年来,储蓄、证券交易已相继实行实名制,且金融机构之间已经联网,要摸清金融资产, 95%以上的条件已经具备,有少量缺陷,也要在实践中才能发现。而在实际操作中,难题在于金融实名制覆盖不了现金交易。储蓄实名制实施后,个别腐败官员,不得不把大面额人民币成堆地放在家里。中国仍大量通行现金交易,“金融实名”覆盖不全,现金交易确实会导致核查困难。
二是身份信息仍需更加准确。金融实名建立在身份信息真实的基础之上。2007年6月,中国人民银行会同公安部建成联网核查系统,全国各银行业金融机构都加入进来,可通过该系统核查身份信息。不过,有知情人士透露,近年来换发的第二代居民身份证还存在一定漏洞。第二代身份证造假事件也屡有发生。它在技术上虽拥有强大的防伪功能,但在执行上有待更严格把关。
三是不动产登记制度不完备。作为物权法重要配套措施之一的不动产登记法尚未出台,全国政协委员、国务院法制办副主任张穹表示,这也是财产申报应做的准备工作之一。
四是境外资产、珠宝、古董等财产的底数,现有技术与配套制度更不能轻易摸清。有专家指出,台湾地区前年修订的相关法案,日前增加了珠宝、字画、古董也要申报的规定,被称为“吴淑珍(陈水扁妻子)条款”,正是靠民众与记者对其抛头露面与申报数据作对比而发现问题,进而由立法机构修改。陈水扁家族后来曝光之“世纪弊案”,也是部分依靠社会与媒体的强力监督、穷追猛打才得以不断推进。
五是信用意识缺失。全国政协委员、重庆市监察局副局长杜黎明提到,当前社会信用意识缺失,如果大量申报者不自觉,抱着“法不责众”心态,虚报、瞒报,将带来很大的制度运转成本,效果难彰。
虽然有上述种种困难,北京大学法学院姜明安教授称,“瞒住组织相对容易,但要瞒住老百姓就很难,群众的眼睛是雪亮的”,财产申报、公开在很大程度上倚重社会监督,正可弥补技术条件之不足,亦可反过来促进社会信用意识之建立。
“你要是在市里、县里工作,老百姓对你的情况其实很清楚。”全国人大代表、陕西铜川市市长冯新柱说,财产公开,关键是对当地群众公开,受其监督,这对官员有很大的约束作用。但他同时认为,若无清晰的财产权归属等前提,这一制度的推开也将面临较大麻烦。
尽管“准备工作要做好,马上推出不现实”,但姜明安强调,不能光等,应当在实践当中慢慢完善。财产申报只是反腐体系与民主政治建设的一环,制度的出台无法齐头并进,“正如小平同志讲让一部分人先富起来,也可以让一部分制度先动起来,解决部分问题,又把更多问题带出来,形成制度的良性循环。”