中新网3月12日电 十一届全国人大二次会议新闻中心今日邀请7位从事法律工作的全国人大代表，结合审议“两高”工作报告，与网民在线交流如何进一步推进司法公正。

　　针对网友关注的“三审终审”的建议，广东省广州市律师协会秘书长陈舒表示，提这个建议，恰恰是想解决网友提出来的现在法院太忙了、案件太多了这个问题。

　　陈舒称，现在提出申请再审的案件法院也是应接不暇，为此民诉法在07年修订的时候，对于再审这块程序做了专门的修订，可见再审问题的严重性。现在依照审判监督程序提出再审，它的程序性仍然是不够严密，而且还有一个很大的前提，就是说认为法院已经终审的判决可能有错误，才能提起再审。这种情况实际上非常有损法院裁判的既判力，判决经常是终而不终，这对法院判决的威信和公信力提出了挑战。所以提出来实行三审终审。

　　陈舒说，提出三审终审关键有几个方面：一是希望解决法律适用的平衡性问题。这次最高法院的报告里也讲到这个问题，要努力使法律适用达到一贯性或者有一个平衡。因为现在很多提问题的认为同样的事情为什么判决不一样，这是法律适用的问题。到了三审，省高院这一级，起码在省高院管辖的范围内，希望对法律适用问题能够有一个相对统一的标准。

　　二是，提出三审以后，提出上诉的相对的不是终审程序，保住了上诉权权力。这样就解决了现在审判监督，说已经终审的判决有错误，但是可以改，这样会保护法院的权威和判决。

　　第三点，对于那些无理上诉的，要通过高额的违约处罚金，要通过律师费的支付、诉讼费的支付等市场经济手段对哪些明知自己违约违法，还要坚持浪费诉讼资源的，进行一些处罚措施。

　　陈舒称，所以，提出三审终审恰恰是想让法院的案件减少，而不是想让法院的案件增加。