(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　【作者】周秋君 法国文学与人文高师博士

　　一向桀骜不驯的萨科齐，能否做出一个让中国满意的表态，尽管目前还不得而知，但法国在现实利益上却实实在在有求于中国

　　国际先驱导报文章 4月在伦敦召开的G20首脑峰会，以及5月的中欧峰会，中国都必将是主角之一。为打破与中国关系的僵局，法国心急与中国恢复首脑会晤。中国外交部副部长王光亚3月8日在列席全国政协会议时透露，中法目前正就此进行接触，但两国首脑会晤与否，关键还要视法方有没有诚意以及实际行动而定。

　　法现实利益上有求于中国

　　“球”已经抛向法国，中法关系能否走出阴霾，全看萨科齐的表现了。一向桀骜不驯的萨科齐，能否做出一个让中国满意的表态，尽管目前还不得而知，但法国在现实利益上却实实在在有求于中国。

　　一流国家的傲慢+二流国家的实力，是今天法国的真实写照。不论从人口数量还是经济总量上看，法国充其量都只能算是个地区大国。萨科齐上台后，并没有使改革达到预期效果，却遭遇了金融危机，引发了旷日持久的罢工潮。巨大的国内压力面前，借助外力拉动出口不失为一计，而中国不仅是一个庞大的市场，还是一个日益强大的投资者。因此，法国要快速走出金融危机需要借重中国。

　　法国需要借助中国的不仅于此。更为重要的是，具有大国雄心的萨科齐，要成功倡导建立一个全球金融新秩序，就离不开中国的认同和支持。不论是在欧洲提升法国的地位，还是在世界上反对贸易保护主义，还是改革美国主导的经济秩序，中国的支持都是至关重要的。

　　三种误判导致选择困境

　　尽管有现实利益的驱动，法国国内的三种误判却妨碍了它在对华政策上的选择。

　　误判之一来自政府高层的西方优越心理。法国似乎还没有准备好与一个快速崛起的中国分享利益，当中国进入非洲市场而布依格家族的传统势力范围不得不缩小时，作为集团总裁马丁·布依格密友的总统大人便不再闲着，于是高层开始批评中国在达尔富尔等问题上的立场。

　　误判之二来自民众对事实真相的认知不足。不论是普通民众还是所谓接受了精英教育的知识分子，法国人对中国的基本认知十分有限。而就在这种情况下，媒体还经常起误导作用。法国的主要媒体基本上由几大财团控制，阿诺特的《论坛报》、皮诺的《观点》、达索和埃尔桑家族的《费加罗报》、布依格家族的法国电视一台、拉加戴尔的欧洲一台、《巴黎竞赛报》，等等。每当财团感受到来自中国企业的竞争压力时，舆论上就开始加重对意识形态和价值观的渲染，歪曲、丑化中国形象，误导民众向政府的对华政策施压。

　　误判之三来自总统本人的政治素养。与戴高乐、蓬皮杜、密特朗等传统精英领袖相比，萨科齐的个人主义味道极浓。他桀骜不驯，富有政治野心，喜欢被媒体追捧。为了不得罪手里握着选票的法国民众，他可以不顾中国人的感情去见达赖。在外界看来，萨科齐永远都在忙着“救火”，却始终没有一套系统的对外战略。

　　从战略高度重审中法关系

　　事实上，中法之间虽社会制度、意识形态和文化传统不同，但没有根本性的利益冲突；反而在政治、经济、文化上有许多一致或互补的诉求。1964年法国总统戴高乐顶着西方舆论的巨大压力与中国建交，就是站在战略的高度看中法在未来世界格局中的地位，预见到发展两国友谊将是一项互利共赢，有助于世界和平与发展的战略。

　　45年后，法国总统面对的是不同的时代背景，然而，相同的却是中法关系依然具有战略意义。中法要修复关系，需要萨科齐认真反省中法关系的症结，深刻认识中方的核心利益，并对中方的诉求做出正面的、积极的回应，而不仅是临时安抚。